Постанова № 22658831, 09.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

2018/1-п-507/11

н/п 1-п/2018/4/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.04.2012 г

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Николаенко И.В.

при секретаре - Газина О.С.

с участием прокурора - Рештакова Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Шацка, Волинской области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, разведенной, не судимой, работающей админитсратором ХАТОБ, зарегестрированой и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 366, ч. 3 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, занимая согласно приказа № 1 председателя Харьковского городского благотворительного фонда «Чешские инициативы в Украине»от 01.09.2005 года должность директора ХГБФ «Чешские инициативы в Украине»(код 33672963), зарегистрированного по адресу г. Харьков, пл. Свободы д.5 блок 6 кв.512, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имея в своем распоряжении печать предприятия, с целью оказания помощи в получении кредита ОСОБА_2, умышленно совершила в группе с ним служебный подлог путем составления справки о доходах на его и свое имя, являющимися обязательными документами для получения кредита, при следующих обстоятельствах. Так, ОСОБА_2, с целью получения кредита в КБ «Надра», зная требования банка о необходимости официального трудоустройства и подтверждения наличия доходов, владея информацией, что ОСОБА_1 имеет доступ к печати ХГБФ «Чешские инициативы в Украине», примерно во второй половине сентября 2006 года обратился к ней с просьбой быть поручителем по его кредиту, а также сделать справки о доходах на его имя, как заемщика, и на ее имя, как поручителя, для получения кредита в банке, предоставив образец такой справки. Получив согласие ОСОБА_1, ОСОБА_2 самостоятельно в неустановленном в ходе досудебного следствия месте изготовил на компьютере следующие поддельные документы: справку о доходах № 54 от 05.09.2006 года на имя ОСОБА_2, внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что якобы он работал в должности заместителя директора ХГБФ «Чешские инициативы в Украине»и ему была начислена зарплата в период с марта 2006 года по август 2006 года в общем размере 12950,50 грн., а выплачено в общем размере11266,34 грн. с помесячной разбивкой, справку о доходах № 53 от 04.09.2006 года на имя ОСОБА_1, внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что ей, как директору ХГБФ «Чешские инициативы в Украине»была начислена зарплата в период с марта 2006 года по август 2006 года в общем размере 16550,50 грн., а выплачена в общем размере 13801,45 грн. с помесячной разбивкой, приказ ХГБФ «Чешские инициативы в Украине»за № 2 от 03.01.2006 года, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что якобы ОСОБА_2 с 04.01.2006 года назначен заместителем директора ХГБФ «Чешские инициативы в Украине». После этого, ОСОБА_1, заверила все три поддельных документа печатью ХГБФ «Чешские I инициативы в Украине», а две справки еще и своей подписью, как директора фонда. Кроме этого, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подделали подписи от имени действующего председателя ХГБФ «Чешские инициативы в Украине»ОСОБА_3, о чем та ничего не знала. Также ОСОБА_1 заверила своей подписью и печатью фонда копию поддельного приказа. При этом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 достоверно знали, что ХГБФ «Чешские инициативы в Украине»не является прибыльной организацией и никому из его сотрудников никогда не начислялась заработная плата, а ОСОБА_2 никогда не являлся официальным работником фонда. Впоследствии ОСОБА_2 и ОСОБА_1 предоставили изготовленные ими поддельные документы в отделение № 20 филиала ОАО КБ «Надра»ХРУ.

Также, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, 20 сентября 2006 года, находясь в отделении № 20 филиала ОАО КБ «Надра», ХРУ расположенном по ул. Пушкинской, 20 г.Харькова, действуя умышленно с целью оформления кредита на имя ОСОБА_2 при поручительстве ОСОБА_1, достоверно зная о том, что ХГБФ «Чешские инициативы в Украине»не является прибыльной организацией и никому из его сотрудников никогда не начислялась заработная плата, а ОСОБА_2 никогда не являлся официальным работником фонда, предоставили работникам вышеуказанного банка следующие изготовленные ими заведомо поддельные документы: справку о доходах № 54 от 05.09.2006 года на имя ОСОБА_2, содержащую заведомо ложные сведения о том, что якобы он работал в должности заместителя директора ХГБФ «Чешские инициативы в Украине»и ему была начислена зарплата в период с марта 2006 года по август 2006 года в общем размере 12950,50 грн., а выплачено в общем размере 11266,34 грн. с помесячной разбивкой, справку о доходах № 53 от 04.09.2006 года на имя ОСОБА_1, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей, как директору ХГБФ «Чешские инициативы в Украине»была начислена зарплата в период с марта 2006 года по август 2006 года в общем размере 16550,50 грн., а выплачена в общем размере 13801,45 грн. с помесячной разбивкой, приказ ХГБФ «Чешские инициативы в Украине»за № 2 от 03.01.2006 года, содержащий заведомо ложные сведения о том, что якобы ОСОБА_2 с 04.01.2006 года назначен заместителем директора ХГБФ «Чешские инициативы в Украине». На основании предоставленных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поддельных документов27.09.2006года руководство отделении № 20 филиала ОАО КБ «Надра», ХРУ заключило с ОСОБА_2 кредитный договор № 6/1/20/2006/840-К/935 от 27.09.2006 года, а с ОСОБА_1 договор поручительства № 6/1/20/2006/840-ПУ937 от 27.09.2006 года и выдало кредит ОСОБА_2 в сумме 5000 долларов США. Кроме того, ОСОБА_1, занимая согласно приказа № 1 председателя Харьковского городского благотворительного фонда «Чешские инициативы в Украине»от 01.09.2005 года должность директора ХГБФ «Чешские инициативы в Украине»(код 33672963), зарегистрированного по адресу г. Харьков, пл. Свободы д.5 блок 6 кв.512, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имея в своем распоряжении печать предприятия, с целью оказания помощи в получении кредита ОСОБА_2, умышленно совершила в группе с ним служебный подлог путем составления справки о доходах на его и свое имя, являющимися обязательными документами для получения кредита, при следующих обстоятельствах. Так, ОСОБА_2, с целью получения кредита в ЗАО «ОТП Банке», зная требования банка о необходимости официального трудоустройства и подтверждения наличия доходов, владея информацией, что ОСОБА_1 имеет доступ к печати Харьковского городского Благотворительного фонда «Чешские инициативы в Украине», в первой половине января 2007 года обратился к ней с просьбой сделать справку о доходах на его имя для получения кредита в банке. Получив согласие ОСОБА_1, ОСОБА_2 самостоятельно в неустановленном в ходе следствия месте изготовил на компьютере поддельный документ - справку о доходах № 82 от12.01.2007года на свое имя, внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что якобы он работал в должности заместителя директора ХГБФ «Чешские инициативы в Украине»и получил зарплату в период с июля 2006 года по декабрь 2006 года в общем размере 16050 грн. с помесячной разбивкой. После этого, ОСОБА_1, заверила поддельный документ своей подписью, как директора, и печатью ХГБФ «Чешские инициативы в Украине», а также ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подделали подпись от имени действующего председателя ХГБФ «Чешские инициативы в Украине»ОСОБА_3, как главного бухгалтера, о чем та ничего не знала. При этом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 достоверно знали, что ХГБФ «Чешские инициативы в Украине»не является

прибыльной организацией и никому из его сотрудников никогда не начислялась заработная плата, а ОСОБА_2 никогда не являлся официальным работником фонда. Впоследствии ОСОБА_2 предоставил поддельную справку о своих доходах в ЗАО «ОТП Банк».

В Постановлении следователь СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенант милиции ОСОБА_4 от 05 ноября 2011 года просит прекратить уголовное в связи с истечением сроков давности привлечения обвиняемой к уголовной ответственности. дело по обвинению ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 366,ч.3 ст. 358 УК Украины, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. С момента совершения ею преступления прошло более трех лет, а в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 49 УК Украины лица, совершившие преступление небольшой тяжести освобождаются от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности через два года, если в течении указанного срока она не совершит новые преступления и не уклонятся от следствия и суда.

ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

В судебное заседание обвиняемая ОСОБА_1, не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Подала заявление в суд, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ее. С последствиями ознакомлена, просит провести судебное заседания в ее отсутствие.

Суд, изучив постановление следователя, выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела считает, что имеются основания для применения к обвиняемой п. 1 ч. 1 ст. 49 УК Украины, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.ст. 366 ч. 1, ч. 3 ст. 358 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.

ОСОБА_1 в настоящее время совершила преступление, не относящиеся к категории тяжких, свою вину в содеянном признала раскаялась.

Обстоятельств исключающих применение к ней п. 1 ч. 1 ст. 49 УК Украины, суд не усматривает.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с места жительства необходимо отменить.

Руководствуясь ст.ст. 130, 213, 214 УПК Украины, ст. ст. 366 ч. 1, ч. 3 ст. 358 УК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 1958 года рождения, по ст. 366 ч. 1 358ч. 3 УК Украины, применив п. 1 ч. 1 ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения ОСОБА_1, 1958 года рождения подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

Председательствующий

.