Постанова № 22658796, 03.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/5378/2012

н/п 3/2018/2153/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіКолесник С.А.

при секретаріХомінській Т.В.

за участю прокурораТерпелюк Є.В.

розглянувши матеріал № 192/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 о 10 год. 08 хв. у зону митного контролю МАПП «Гоптівка»у напрямку руху з України в Росію вїхав автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_1. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав смугу руху зелений коридор. На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків вищевказаний автомобіль був переведений зі смуги руху «зелений коридор»на смугу руху «червоний коридор»для проведення митного огляду автомобіля та особистих речей громадян за участю співробітника прикордонної служби. Перед проведенням митного огляду автомобіля гр.. України ОСОБА_1 усно заявив, що переміщує в салоні автомобіля в багажному відділенні товари народного споживання в асортименті (одяг чоловічий, одяг жіночий та господарські товари) та предявив його до митного контролю. Даний товар (одяг чоловічий, одяг жіночий та господарські товари), який належить гр. України ОСОБА_1, загальною вартістю 45 100 грн., перевищує неоподатковану норму переміщення товарів громадянами через митний кордон України, встановленої п.1 ч.2 ст.250 МК України, тобто з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

По даному факту у відношенні гр.-на ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.339 МК України, вищезазначений товар на підставі ст..377 МК України вилучений та переданий на зберігання до комори Харківської обласної митниці.

ОСОБА_1 у судове заciдaння зявився, пояснив, що не знав про заборону переміщення при спрощеному митному контролі товару у такій кількості і про те, що даний товар підлягає митному оформленню.

Представник Харківської обласної митниці у судове засідання зявився, подання підтримав у повному обсязі, просив при винесенні постанови врахувати витрати митного органу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Представника Харківської обласної митниці, вважав, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто своїми діями заявив митному органу України про відсутність у нього предметів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1-2), доповідною запискою (а.с. 4-5), протоколом про порушення митних правил від 12.03.2012р. (а.с. 6-7), актом огляду транспортного засобу (а.с.9), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 10-11), копією прибуткової накладної про прийнятий на зберігання товар (а.с. 15), довідкою про витрати митного органу (а.с. 21).

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.339 МК України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Витрати Харківської обласної митниці, повязані зі зберіганням товарів на складах митних органів, стягнути з ОСОБА_1

Керуючись.ст.339 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.339 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Вилучені у ОСОБА_1 безпосередні предмети порушення митних правил: товари народного споживання в асортименті (одяг чоловічий, одяг жіночий та господарські товари) на загальну суму 45100 грн., що зберігаються у Харківській обласній митниці, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати, повязані зі зберіганням товарів на складах митних органів у розмірі 328 (триста двадцять вісім) грн. 62 коп. (Депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»)

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

СУДДЯ-