Ухвала суду № 22658710, 19.04.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 /2011/430/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Григорєвої А.О.,

при секретарі Виставной А.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Публічне Акціонерне товариство «Східно Український Банк «Грант»про розподіл майна, яке є обєктом права сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

06.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просив надати йому право на укладення акту прийому передачі за договором оренди № 0105Ф-003 від 01.05.2009 року нежилого приміщення загальною площею 211 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та майна ПП «ВАЛЛ-9»ОКПО 22620192, яке знаходиться у цих приміщеннях та перебуває у ПП «ВАЛЛ-9» на праві власності та користуванні, надати йому право від свого імені вжити заходи щодо збереження нежилого приміщення загальною площею 211 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ПП «ВАЛЛ-9»ОКПО 22620192 на праві власності та майна ПП «ВАЛЛ-9», яке знаходиться у цих приміщеннях та перебуває у ПП «ВАЛЛ-(«на праві власності та користуванні, надати йому право повідомити державні установи та організації щодо тимчасового припинення господарської діяльності ПП «ВАЛ-9»ОКПО 22620192, зобовязати ТОВ «Фабія»укласти з ним акт прийому передачі за договором оренди № 0105Ф-003 від 01.05.2009 року нежилого приміщення загальною площею 211 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та майна ПП «ВАЛЛ-9»ОКПО 22620192, яке знаходиться у цих приміщеннях та перебуває у ПП «ВАЛЛ-9»на праві власності та користуванні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до частин 1,3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців засновником (учасником) Приватного підприємства «ВАЛЛ-9»є ОСОБА_7.

Позовні вимоги, які розглядаються в рамках дійсної справи, стосуються поділу майна подружжя ОСОБА_7, тобто ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_7, правонаступниками якого є діти останнього - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Вимоги заяви ОСОБА_1 про забезпечення даного позову стосуються господарської діяльності приватного підприємства «ВАЛЛ-9», яке належало померлому ОСОБА_1, у звязку з чим задоволення даної заяви це вирішення справи по суті, оскільки ПП «ВАЛЛ-9»входить до складу майна, яке підлягає поділу в рамках даної цивільної справи.

Крім того, як вбачається з договору оренди нежилого приміщення № 0105Ф-03 від 01 травня 2009 року, укладеного між ПП «ВАЛЛ-9»та ТОВ «Фарбія»п.2.3. якщо Орендатор має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди на новий строк, то він зобовязаний повідомити про це Орендодавця не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до спливу строку договору оренди, встановленого п. 2.1. даного договору. Вказаний договір діє до 01 квітня 2012 року.

Однак суду не надано доказів про те, що ТОВ «Фарбія»зверталося до ПП «ВАЛЛ-9»про намір укласти договір оренди на новий строк як того вимагає зазначений вище договір оренди від 01.05.2009 року.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та прийшов до висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Публічне Акціонерне товариство «Східно Український Банк «Грант»про розподіл майна, яке є обєктом права сумісної власності подружжя - ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: