Вирок № 22658695, 19.04.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 апреля 2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Аркатовой Е.В.,

при секретаре Подосокорской А.А.,

с участием прокурора Ищенко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, армянина, гражданина Украины, разведенного, со средним образованием, не работающего, без определенного места жительства, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Летом 2008 года в дневное время, ОСОБА_1, находясь в лесополосе г. Чугуев, Харьковской области, сорвал куст дикорастущей конопли, перевез на общественном транспорте по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где высушил его и измельчил, в результате чего, изготовил наркотическое средство каннабис, которое незаконно хранил. 19 июня 2009 года около 10 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2 задержан работниками милиции. В ходе личного досмотра работники милиции обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое по заключению химической экспертизы № 1693 от 24.06.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составила 6,3029 грамма. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_1 в начале июня 2009 года в дневное время суток, на остановке «Школьная», расположенной по пр. Победы в г. Харькове, нашел удостоверение «Участник боевых действий»серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2. Осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего использования в качестве документа предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном транспорте, ОСОБА_1 перенес указанное удостоверение по месту своего жительства, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, где в этот же день подделал путем переклеивания своей фотографии. Согласно выводов заключения судебно-криминалистической экспертизы № 186 от 16.07.2009 года в документе удостоверения «Участник боевых действий»серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 имеются признаки изменения первоначального содержания путем замены фотокарточки. Продолжая свою преступную деятельность и имея в своем пользовании заведомо поддельное удостоверение «Участник боевых действий»с вклеенной в него фотографией ОСОБА_1, 07.07.2009 года около 15 час. 50 мин., находясь на станции метро «Ботанический сад»в г. Харькове в момент прохода через АКП предъявил в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение. После этого ОСОБА_1 был задержан работником милиции, который изъял поддельное удостоверение. Согласно выводов судебно-криминалистической экспертизы № 186 от 16.07.2009 года в документе удостоверения «Участник боевых действий»серии НОМЕР_1 имеются признаки изменения первоначального содержания путем замены фотокарточки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, указывая о своей непричастности и оговоре в процессуальных документах под психологическим и физическим воздействием сотрудников милиции.

Несмотря на непризнания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:

По факту подделки и использования заведомо поддельного удостоверения

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о нахождении его на службе в Харьковском метрополитене 07.07.09 года в должности милиционера, когда около 15.50 находясь на АКП увидел мужчину, пытавшегося пройти через пункт. Подойдя к нему попросил предъявить документ, предоставляющий право на льготный проезд. Незнакомец предъявил в развернутом виде удостоверение «Участник боевых действий»на имя ОСОБА_2 с вклеенной его фотографией. Заметив отсутствие на фото части оттиска печати, пригласил проследовать с ним в комнату милиции, где в присутствии двух понятых незнакомец представился как ОСОБА_1 1960 года рождения. Составлен протокол изъятия данного поддельного документа, где поставили подписи понятые и задержанный. ОСОБА_1 пояснил о находке данного удостоверения, куда вклеил свою фотографию и использовал для бесплатного проезда в общественном транспорте (л/д 169);

- из показаний свидетеля ОСОБА_4 видно его нахождение в должности охранника фирмы «Сафари»на станции метро «Ботанический сад»в г. Харькове 07.07.09 года, когда в 15.50 сотрудник милиции метрополитена пригласил его соприсутствовать в качестве понятого при изъятии у незнакомого гражданина удостоверения. В комнате милиции в его присутствии и второго понятого, сотрудник милиции изъял у мужчины, представившимся как ОСОБА_1 удостоверение «участник боевых действий», с вклеенной его фотографией, где отсутствует часть оттиска печати, с указанием фамилии ОСОБА_2. Сотрудник милиции составил протокол изъятия, в котором расписались понятые и задержанный, удостоверение помещено в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой. ОСОБА_1 пояснил о нахождении данного удостоверения, куда вклеил свое фото и использовал для бесплатного проезда в общественном транспорте (л/д 172);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л/д 168);

- протоколами очных ставок от 23.07.09 и 17.07.09 проведенными между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в ходе которых указанные лица подтвердили раннее данные свои показания (л/д 170-174);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.07.09 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний рассказал и показал при каких обстоятельствах совершил преступление (л/д 175-180);

- протоколом изъятия от 7.07.09 года у ОСОБА_1 поддельного удостоверения «участник боевых действий»(л/д 50);

- протоколом осмотра, приобщением к материалам дела от 16.07.09 года в качестве вещественного доказательства поддельного удостоверения, изъятого у ОСОБА_1 (л/д 166-167);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы №186 от 16.07.09 года, согласно которой документ удостоверение «участник боевых действий»серия НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, изъятое у ОСОБА_1 1960 года рождения изготовлен на типографическом оборудовании, имеются признаки изменения первоначального содержания путем замены фотокарточки (л/д 161-164).

По факту незаконного приобретения, изготовления, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта:

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 19.06.09 года он совместно с оперуполномоченным СУР Дзержинского РО ОСОБА_7 проводили мероприятия по отработке территории Дзержинского района г. Харькова, в связи с чем находились на территории студенческого городка. Около 10 часов 20 минут обратили внимание на мужчину, личность которого вызвала подозрение, после чего подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний ответил об их отсутствии и представился как ОСОБА_1 1960 года рождения. На вопрос о наличии запрещенных предметов, ответил отказом, однако его неуверенный ответ вызвал подозрение, в связи с чем провели наружный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе осмотра ОСОБА_1 в левом нагрудном кармане рубашки обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде, после чего последний пояснил о происхождении вещества конопли и его принадлежности. После указанных действий бумажный сверток упаковали в полимерный пакет, опечатали бумажной биркой с подписями понятых и ОСОБА_1, составлен соответствующий протокол (л/д 25-26);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 подтверждается его нахождение 19.06.09 года в утреннее время в качестве понятого при проведении наружного досмотра незнакомого мужчины, как позже выяснилось ОСОБА_1 1960 года рождения. При осмотре в левом нагрудном кармане рубашки, одетой на ОСОБА_1 работники милиции нашли бумажный сверток с веществом растительного происхождения в сухом виде зеленого цвета. На вопрос работников милиции, ОСОБА_1 пояснил о происхождении вещества конопли, приобретенной для личного употребления ( л/д 27-28);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9 (л/д 29-30);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.06.09 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого, последний указал и рассказал при каких обстоятельствах совершил преступление (л/д 31-33);

- протоколом изъятия от 19.06.09 года у ОСОБА_1 бумажного свертка с веществом растительного происхождения (л/д 3);

- заключением судебно-химической экспертизы №1693 от 24.06.09 года, выводами которой, вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная). Масса представленного на исследование вещества составила 6,7410 грамм. Масса веществ 6,3029 грамма (в пересчете на сухое вещество) (л/д 36-37).

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 358 ч.1 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается государственным учреждением и представляет права и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем; по ст. 358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа и по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Непризнание ОСОБА_1 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях суд расценивает, как попытку уйти от ответственности и избежать наказания.

Утверждения ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, в связи с чем давал угодные показания для следствия опровергаются постановлением помощника прокурора Дзержинского района от 28.03.12 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных работников Дзержинского РО ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и заместителя начальника следственного отдела ОСОБА_11 на основании ст. 6 п.2 УПК Украины за отсутствием в их действиях признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 371, 373 УК Украины.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2008 года; по заключению судебно-наркологической экспертизы №1435 от 26.06.09 года у ОСОБА_1 выявлен синдром алкогольной зависимости, злоупотребление коноплей, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет; посредственно характеризуется по месту проживания.

Смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня фактического задержания.

Судебные издержки взыскиваются с ОСОБА_1 в соответствии со ст. 92 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным, в совершении преступлений и назначить наказания:

по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

Срок исчислять с 7 сентября 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.

Вещественные доказательства по делу удостоверение «участника боевых действий»хранить в материалах дела; особо опасное наркотическое средство каннабис, весом 6,3029 грамм, находящееся в полиэтиленовом пакете, опечатанных бумажными бирками с оттиском штампа ЭКО УВД Харьковской области на хранении в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Судебные издержки за проведение судебно криминалистических экспертиз взыскать с ОСОБА_1 543,73 грн. (НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728 розрахунковий рахунок 3529002000143 в УДК Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу «за експертні послуги»)

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий