Вирок № 22657387, 26.01.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

26.01.2012 Судья: Федько С. П.

Дело № 1-1142/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

26 января 2012 года г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Федько С.П.

при секретаре судебного заседания Бродниковой И.А.

с участием прокурора Бондарь И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда города Горловка Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающегоне женатого, имеющего на содержании двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, он 10 сентября 2011 года, около 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_4, в АДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_4 спит, а также отсутствием других граждан, тайно похитил из серванта имущество потерпевшего, а именно: мобильный телефон «Samsung X480», стоимостью -95 грн. 70 коп., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью -10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 47 грн.; ключи от замка входной двери квартиры, в количестве трех штук, стоимостью -по 16 грн., за один, на общую сумму - 48 грн., тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 200 грн. 70 коп. После чего скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, он, продолжая свою преступную деятельность, 10 сентября 2011 года, около 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_4, в АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_4 спит, а также отсутствием других граждан, имея умысел на тайное похищение документов, незаконно завладел, находящимися в серванте документами ОСОБА_4, а именно: гражданский паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_4, а также свидетельство о праве собственности на жилье, свидетельство о праве на наследование, выписку о регистрации права собственности, технический паспорт права собственности, технический паспорт на квартиру, сберкнижку, пенсионное удостоверение, свидетельство о социальном страховании, которые являются личными документами гр. ОСОБА_4, тем самым тайно похитил вышеуказанные документы, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился со своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанных выше в приговоре преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства, при которых совершены преступления, при этом пояснил, что он, 10 сентября 2011 года, около 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_4, в АДРЕСА_1 Донецкой области, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_4 спит, а также отсутствием других граждан, тайно похитил из серванта имущество потерпевшего, а именно: мобильный телефон «Samsung X480», в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», на счету которой находились денежные средства в сумме 47 грн.; ключи от замка входной двери квартиры, в количестве трех штук, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, он, ОСОБА_1, 10 сентября 2011 года, около 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_4, в АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_4 спит, а также отсутствием других граждан, завладел, находящимися в серванте документами ОСОБА_4, а именно: гражданский паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_4, а также свидетельство о праве собственности на жилье, свидетельство о праве на наследование, выписку о регистрации права собственности, технический паспорт права собственности, технический паспорт на квартиру, сберкнижку, пенсионное удостоверение, свидетельство о социальном страховании, которые являются личными документами гр. ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился со своему усмотрению.

Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемых ему преступлениях, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была зафиксировна обстановка в квартире АДРЕСА_1

(л.д. 6)

Справкой о стоимости имущества: б/у дистанционного пульта от телевизора «Самсунг», составляет 20 грн.

(л.д. 10)

Справкой о стоимости имущества: мобильного телефона «Samsung X480», приобретенного в 2009 году, составляет 110 грн.

(л.д. 11)

Справкой о стоимости имущества: сим-карты мобильного оператора «МТС», по состоянию на 10.09.2011 год, составляет 10 грн.

(л.д. 12)

Справкой о стоимости имущества: одного металлического ключа, по состоянию на 10.09.2011 год, составляет 16 грн.

(л.д. 13)

Протоколом явки с повинной от 24.09.2011 года, согласно которому, ОСОБА_1 признался о совершенном похищении чужого имущества из АДРЕСА_1

(л.д. 18)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была зафиксировна обстановка в квартире АДРЕСА_2

(л.д. 22)

Протоколом осмотра целофанового пакета, горловина котрого перевязана нитью, концы скреплены склейкой. При открытии пакета, внутри находилось: гражданский паспорт на имя ОСОБА_4, серия НОМЕР_2, выданный Центрально-Городским РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 23.11.1999 года; идентификационный код на имя ОСОБА_4 НОМЕР_3; свидетельство об общеобязательном социальном страховании на имя ОСОБА_4, серия ААН №527436 от 19.08.2003 года; пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_4 от 21.07.1992 года, сберегательная книжка «Ощадбанка Украины», счет №9538, выданная 14.05.2009 года на имя ОСОБА_4; технический паспорт на квартиру АДРЕСА_3, на имя ОСОБА_4; свидетельство о праве собственности на жилье от 10.01.1997 года на имя ОСОБА_4; свидетельство о праве на наследство по вкладу на имя ОСОБА_4, выданного государственным нотариусом, государственный номер ВЕХ №685834, от 26.10.2007 года; выписка о регистрации права собственности на недвижимое имущество, выданное на имя ОСОБА_4. Серии ССГ №911526; металлическое кольцо -держатель, на котором имеются три металлических ключа; пластиковый пульт дистанционного управления, с передней части которого имеется -26 (двадцать шесть) резиновых кнопок; сим карта желтого цвета, на обратной стороне которой имеется обозначение -НОМЕР_4, при включении которой на мобильном телефоне «Samsung», при вводе комбинации цифр - *101#, высвечивается сообщение о балансе - 4.22 UAH, действием до 09.09.2012 года.

(л.д. 29-37)

Указанные документы, принадлежащие ОСОБА_4, а именно: паспорт гр. Украины; справка о присвоении идентификационного номера; справка об общеобязательном социальном страховании; пенсионное удостоверение; сберегательная книжка «ОщадБанк»; технический паспорт на квартиру; свидетельство о праве собственности на жилье; свидетельство о праве наследства по закону; выписка о регистрации права собственности на недвижимое имущество; ключи; пульт дистанционного управления на телевизор «Samsung»; сим-карта на мобильный телефон, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и переданы на сохранность ОСОБА_4

(л.д. 38, 39)

Заключением эксперта №957 от 14.10.2011 года, согласно выводам которого, остаточная стоимость предоставленного на исследование мобильного телефона «Samsung»модель -Х480, в корпусе красного цвета, imei НОМЕР_1, по состоянию на момент совершения преступления , а именно на 10.09.2011 год, составляет 95,70 грн.

(л.д. 49-51)

Указанный мобильный телефон «Samsung Х480», imei НОМЕР_1 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и передан на сохранность ОСОБА_4

(л.д. 55, 56)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1., который на месте показал и рассказал, как ним была совершена кража чужого имущества -мобильного телефона «Samsung X480», в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», на счету которой находились денежные средства в сумме 47 грн.; ключи от замка входной двери квартиры», а также незаконно завладел паспортом и другими важными документами ОСОБА_4

(л.д. 58-60)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе проведения которых были подтверждены ранее данные последним показания об обстоятельствах совершения преступления.

(л.д. 69)

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1

по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества;

по ст. 357 ч.3 УК Украины как незаконное завладение паспортом и другими важными документами.

Определяя меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который имеет на содержании несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд признает то, что подсудимый чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством отягчающим наказание, следует признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что подсудимому следует избрать меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым он признан виновным.

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства, дают основания полагать, что подсудимому, который виновен в совершении нескольких преступлений, должно быть назначено наказание с применением положений ч.1 ст. 70 УК Украины, предусматривающей принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины: паспорт гр. Украины; справка о присвоении идентификационного номера; справка об общеобязательном социальном страховании; пенсионное удостоверение; сберегательная книжка «ОщадБанк»; технический паспорт на квартиру; свидетельство о праве собственности на жилье; свидетельство о праве наследства по закону; выписка о регистрации права собственности на недвижимое имущество; ключи; пульт дистанционного управления на телевизор «Samsung»; сим-карта на мобильный телефон, мобильный телефон «Samsung Х480», imei НОМЕР_1, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданные на хранение ОСОБА_4 - оставить ему, как законному владельцу.

С подсудимого ОСОБА_1 следует взыскать в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р/счет № 31253272210095 МФО 834016 расходы, связанные с проведением товароведческой экспертизы № 957 от 14.10.2011 года в сумме 225 (двести пятьдесят пять) грн. 12 коп.. по квитанции №255-15/957 (л.д. 53)

Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины по делу не заявлен.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

ОСОБА_1 признать виновным по ст.357 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) грн.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р/счет № 31253272210095 МФО 834016 расходы, связанные с проведением товароведческой экспертизы № 957 от 14.10.2011 года в сумме 225 (двести пятьдесят пять) грн. 12 коп. по квитанции №255-15/957.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4: паспорт гр. Украины; справка о присвоении идентификационного номера; справка об общеобязательном социальном страховании; пенсионное удостоверение; сберегательная книжка «ОщадБанк»; технический паспорт на квартиру; свидетельство о праве собственности на жилье; свидетельство о праве наследства по закону; выписка о регистрации права собственности на недвижимое имущество; ключи; пульт дистанционного управления на телевизор «Samsung»; сим-карта на мобильный телефон, мобильный телефон «Samsung Х480», imei НОМЕР_1 - передать ОСОБА_4, как законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в такой же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.П. Федько