Вирок № 22657383, 04.04.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

04.04.2012 Судья: Федько С. П.

Дело № 1-1154/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

04 апреля 2012 года Центрально- Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Федько С.П.

при секретаре Бродниковой И.Ю.

с участием прокурора Мандий В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, автослесаря в ЧП ОСОБА_6, ранее судимого: 23.04.1996 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки ч.2 ст.140; ч.3 ст.140 УК Украины к пяти годам лишения свободы, освобожден 17.09.1998 года по амнистии; 28.12.2002 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки ч.3 ст.185; ч.4 ст.185 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 23.07.2003 года по отбытию срока наказания; 23.09.2009 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.286 УК Украины к четырем годам лишения свободы и испытанием на два года, постановленим Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 26.10.2011 года снят с учета 07.11.2011 года по отбытию срока; проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 03 ноября 2011 года около 21-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле автомобиля ГАЗ-33021 СПГ регистрационный номер НОМЕР_1, расположенного возле АДРЕСА_2, путем свободного доступа, через незапертую пассажирскую дверь, незаконно проник в кузов вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, а именно: автомобильную магнитолу марки «Сlarion»модели DXZ275МР, стоимость которой, согласно заключения товароведческой экспертизы №1113 от 24.11.2011 года, составляет 484,50 грн. Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 484,50 грн. Однако довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_1 не удалось по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан возле двора дома АДРЕСА_3 ОСОБА_5

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, признал вину полностью и раскаявшись в содеянном, пояснил, что он действительно, 03 ноября 2011 года около 21-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автомобиля ГАЗ-33021 СПГ регистрационный номер НОМЕР_1, расположенного возле двора дома АДРЕСА_2, путем свободного доступа, через незапертую пассажирскую дверь, незаконно проник в кузов вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил чужое имущество, а именно: автомобильную магнитолу марки «Сlarion»модели DXZ275МР. Однако довести свой преступный умысел до конца ему, ОСОБА_1, не удалось, так как он был задержан возле двора дома АДРЕСА_3, как позже узнал, ОСОБА_5

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была зафиксировна обстановка в автомобиле ГАЗ 33021 г/н НОМЕР_1, расположенном возле двора дома АДРЕСА_2

(л.д. 10)

Автомагнитола марки «Сlarion»модели DXZ275МР передана на сохранность ОСОБА_5

(л.д. 12)

Автомагнитола марки «Сlarion»модели DXZ275МР была изъята и осмотрена

(л.д. 24)

Заключением експерта №1113 от 24.11.2011 года, согласно выводам которого остаточная стоимость автомобильной магнитолы марки «Сlarion»модели DXZ275МР, с учетом износа, на момент совершения преступления, т.е. на 03.11.2011 года составляет -484,50 грн.

(л.д. 28-32)

Автомагнитола марки «Сlarion»модели DXZ275МР, изъятую 15.11.2011 года у ОСОБА_5 приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и переданы на сохранность ОСОБА_4

(л.д. 34, 35)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, ходе проведения которых были подтверждены ранее данные последним показания об обстоятельствах совершения преступления.

(л.д. 58-59)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1 , который на месте показал и рассказал, как им была совершена кража чужого имущества -автомагнитолы марки «Сlarion»модели DXZ275МР

(л.д. 60-65)

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует:

действия ОСОБА_1 по ст.15 ч.2, ч. 2 ст. 185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины: автомагнитолу марки «Сlarion»модели DXZ275МР, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, переданная на хранение ОСОБА_4 - оставить ей, как законному владельцу.

С подсудимого ОСОБА_1 следует взыскать в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р/счет № 31253272210095 МФО 834016 расходы, связанные с проведением товароведческой экспертизы № 1113 от 24.11.2011 года в сумме 225 (двести пятьдесят пять) грн. 12 коп.. по квитанции №1425-15/1113 (л.д. 31)

С подсудимого ОСОБА_1 следует взыскать в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р/счет № 31253272210095 МФО 834016 расходы, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы № 419 от 25.11.2011 года в сумме 281 (двести восемьдесят один) грн. 28 коп.. по квитанции №419 (л.д. 52)

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.15 ч.2, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины суд постановляет освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р/счет № 31253272210095 МФО 834016 расходы, связанные с проведением товароведческой экспертизы № 1113 от 24.11.2011 года в сумме 225 (двести пятьдесят пять) грн. 12 коп.. по квитанции №1425-15/1113.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р/счет № 31253272210095 МФО 834016 расходы, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы № 419 от 25.11.2011 года в сумме 281 (двести восемьдесят один) грн. 28 коп.. по квитанции №419.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4: автомагнитолу марки «Сlarion»модели DXZ275МР - передать ОСОБА_4, как законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в такой же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.П. Федько