Рішення № 22655934, 19.04.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.04.2012 Справа № 2-3776/11

Номер провадження 2/814/615/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра»звернулась до суду з позовом у якому вказала, що 17.01.2005 року ОСОБА_1 вступила в члени спілки, при вступі одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок 10 гривен, членський внесок 20 гривен.

24 січня 2011 року відповідно до укладеного договору № 11162 ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3 000 гривень зі сплатою 4 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту на строк по 24.01.2012року включно. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково у сумі 120 гривень.

Забезпеченням виконання зобовязань відповідача за кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_2 Згідно договору поруки № 11162 від 24.01.2011року ОСОБА_2 зобовязана погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом та інші платежі ОСОБА_1 позивачеві відповідно до умов кредитного договору.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконувала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів не здійснювала, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 29.09.2011 року складає 4 800 гривен, яка складається із: заборгованості за кредитом 3 000 гривень; нарахованих і не сплачених відсотків за користування кредитом 960гривень; підвищені проценти за користування кредитом 840гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання жодного разу не зявились, ніяких доказів або заперечень суду не надали.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 24 січня 2011року відповідно до укладеного договору № 11162 ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3 000 гривень зі сплатою 4 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту на строк по 24.01.2012року включно. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково у сумі 120 гривень. (а.с. 8).

Забезпеченням виконання зобовязань відповідача за кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_2. Згідно договору поруки № 11162 від 24.01.2011року ОСОБА_2 зобовязана погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом та інші платежі ОСОБА_1 позивачеві відповідно до умов кредитного договору. (а.с. 9).

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконувала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів не здійснювала, внаслідок чого її заборгованість за кредитним договором станом на 29.09.2011року складає 4 800,00гривень.

Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»прийнято від ОСОБА_4 на пайовий рахунок 750 гривен, згідно прибуткового касового ордера № 618 від 24.01.2011року.

На підставі наведеного руху коштів, суд вважає за необхідне суму 750,00 гривень віднести в рахунок погашення кредиту.

У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачами не погашена.

Заборгованість у сумі 4 050,00грн. відповідачами не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 51грн. 00коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,212,215,224,294 ЦПК України, ст. ст. 509,526,549 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 11162 від 24 січня 2011року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 4 050,00грн, а також судові витрати: 51,00 грн. державне мито, витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,12, Код ЄДРПОУ 25821181, п.р. № 26504333201 у АТ „Метабанк м. Запоріжжя, МФО 313582)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко