Справа № 426/2876/12
Провадження № 2/426/2435/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2012 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 05.03.2012 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 15.03.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.3,5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів щодо народження дитини; у позовних вимогах, крім розірвання шлюбу, позивач просить поділити майно, набуте в шлюбі, однак щодо цього у позовній заяві не зазначено ціну позову, не викладено обставин та не зазначено доказів на підтвердження, не сплачено судовий збір щодо цих вимог. В іншому необхідно уточнити вимоги позову - чи ставить позивач вимоги щодо поділу майна, чи просить лише розірвати шлюб; з копії позову частково не вбачається текст, необхідно надати копію належної якості.
Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.
Копію ухвали від 15.03.2012 року позивач отримав 26.03.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по квитанції № 1/241 від 05.03.2012 року у філії № 7898/021 Нікопольське відділення № 7898 Публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України в м. Нікополь на рахунок № 31217206700029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:В. В. Рибакова
Судове рішення № 22654892, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/2876/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: