Court ruling № 22654892, 05.04.2012, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.04.2012
Case No.
426/2876/12
Document №
22654892
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 426/2876/12

Провадження № 2/426/2435/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.03.2012 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 15.03.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.3,5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів щодо народження дитини; у позовних вимогах, крім розірвання шлюбу, позивач просить поділити майно, набуте в шлюбі, однак щодо цього у позовній заяві не зазначено ціну позову, не викладено обставин та не зазначено доказів на підтвердження, не сплачено судовий збір щодо цих вимог. В іншому необхідно уточнити вимоги позову - чи ставить позивач вимоги щодо поділу майна, чи просить лише розірвати шлюб; з копії позову частково не вбачається текст, необхідно надати копію належної якості.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали від 15.03.2012 року позивач отримав 26.03.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по квитанції № 1/241 від 05.03.2012 року у філії № 7898/021 Нікопольське відділення № 7898 Публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України в м. Нікополь на рахунок № 31217206700029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:В. В. Рибакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 22654892 ?

Документ № 22654892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22654892 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22654892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22654892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22654892, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 22654892, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 22654892 refers to case No. 426/2876/12

This decision relates to case No. 426/2876/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22654887
Next document : 22654893