Рішення № 22654869, 17.04.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/1160/2012

Провадження № 2/0426/2166/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

17.04.2012 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.

при секретарі:Хнюкало О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на такі обставини.

27 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції та ОСОБА_4, був укладений кредитний договір № 014/3142/148902/73 із змінами і доповненнями. Відповідно до п.1.1. кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 40 352,00 доларів США із сплатою 13,80 відсотків річних за користування кредитними коштами з терміном повернення кредиту до 27.05.2015 року.

На виконання зобовязань за кредитним договором банк здійснив видачу кредитних коштів шляхом зарахування на поточний рахунок відповідача № 262061541925 згідно меморіального валютного ордеру № OLS382386, який згідно заяв на видачу готівки № OLSQ88484, OLSQ88219, OLSQ88425, OLSQ88304, OLSQ88365 від 27.05.2008 року зняв кошти через касу банка. Відповідно до п.1.3. кредитного договору відповідачем було оплачено комісію за надання кредиту в сумі 766,69 доларів США.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів однаковими платежами платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.13 кредитного договору, у разі невиконання аба неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором. кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком і відповідачем 27.05.2008 року був укладений договір застави транспортного засобу № 014/148902/3142/73, згідно якого в заставу банку було передано автомобіль TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав на праві власності відповідачу.

У звязку із систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору було досягнуто домовленості про добровільний продаж заставленого майна. Відповідно до договору про врегулювання заборгованості для продажу автомобіля третій особі № 146 від 14.06.2011 року вищевказаний автомобіль було реалізовано в добровільному порядку за згодою банку за ціною 180 000,00 гривень, кошти від продажу якого направлено на часткове погашення боргу (17464,35 доларів США на погашення кредиту, 4813,55 доларів на погашення відсотків за користування кредитом).

Відповідно до ч.2 п. 2.9. договору застави транспортного засобу № 014/148902/3142/73 від 27.05.2008 року, якщо суми отримані від реалізації заставленого майна недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право отримати суму яку недостає для повного погашення заборгованості за рахунок звернення стягнення на інше майно заставодавця в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача перед банком складає 181 363,82 грн (22 700,84 дол. США), а саме:

- заборгованість по кредиту 156 856,16 грн. (19 633,28 дол. США);

- заборгованість по відсоткам 11 967,01 грн (1 497,88 дол. США).;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 12 540,64 грн (1 569,68 дол. США).

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.40).

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.39).

За заявою позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 27 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції та ОСОБА_4, був укладений кредитний договір № 014/3142/148902/73 із змінами і доповненнями. Відповідно до п.1.1. кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 40 352,00 доларів США із сплатою 13,80 відсотків річних за користування кредитними коштами з терміном повернення кредиту до 27.05.2015 року. (а.с.5-9).

Банк здійснив видачу кредитних коштів шляхом зарахування на поточний рахунок відповідача № 262061541925 згідно меморіального валютного ордеру № OLS382386, який згідно заяв на видачу готівки № OLSQ88484, OLSQ88219, OLSQ88425, OLSQ88304, OLSQ88365 від 27.05.2008 року зняв кошти через касу банка (а.с.13-18). Відповідно до п.1.3. кредитного договору відповідачем було оплачено комісію за надання кредиту в сумі 766,69 доларів США.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів однаковими платежами платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.13 кредитного договору, у разі невиконання аба неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором. кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком і відповідачем 27.05.2008 року був укладений договір застави транспортного засобу № 014/148902/3142/73, згідно якого в заставу банку було передано автомобіль TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав на праві власності відповідачу (а.с.19, 19 на звороті).

Відповідно до договору про врегулювання заборгованості № 146 від 14.06.2011 року (а.с.20-24) вищевказаний автомобіль було реалізовано в добровільному порядку за згодою банку за ціною 180 000,00 гривень, кошти від продажу якого направлено на часткове погашення боргу (17464,35 доларів США на погашення кредиту, 4813,55 доларів на погашення відсотків за користування кредитом).

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору на адресу відповідача направлялась вимога щодо усунення порушень кредитного договору вих. № 1635 від 20.10.2011 року, яка була залишена без задоволення (а.с.25).

Станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача перед банком складає 181 3635,82 грн (22 700,84 дол. США), а саме:

- заборгованість по кредиту 156 856,16 грн. (19 633,28 дол. США);

- заборгованість по відсоткам 11 967,01 грн (1 497,88 дол. США).;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 12 540,64 грн (1 569,68 дол. США), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-11).

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1813 грн. 64 коп.. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 540, 541, 543, 623, 624, 625, 629, 1050 ,1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/3142/148902/73 від 27 травня 2008 року в сумі 181 363 (сто вісімдесят одна тисяча триста шістдесят три) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції судовий збір у розмірі 1813 грн. 64 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Суддя:Н. А. Троян