Рішення № 22654179, 12.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2273/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року, Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі - Посессор (Небесної) О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціоіерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2

«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ :

Згідно Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-YI від 17.08.200b року було змінено найменування Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК»на Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК», що не являло собою припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації юридичної особи.

07.02.2012 року року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК»звернулося до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 04.02.2008 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК»і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3279-026/08Р, згідно якого надано кредит в сумі 16930 доларів США на термін до 04.02.2015 року зі сплатою 11,99 % річних, а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов*язань по кредитному договору, АКБ «ПРАВЕКС-БАНК»уклало з ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу від 04.02.2008 року, згідно з якими останнім в заставу банку було передано автомобіль «Черрі»2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого РЕВ- Г при УДА1 ГУМВС України а Одеській області 31.01.2008 року. Крім того з метою забезпеченя викоання за кредитним договором № 3279-026/08Р між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК»і ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого остання поручилася солідарно відповідати за належне, повне та своєчасне викорання ОСОБА_1 зобов*язань, що випливають з кредитного договору. Позивач просить на підставі порушення ОСОБА_1 умов Кредитного договору стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у відповідності до розрахунку у вигляді додатку до позовної заяви від 22.09.2011 року так, як позичальником порушено зобов*язання за кредитним договором по поверненню кредиту та?сплати відсотків. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов*язалася щомісячно погашати кредит рівними частинами в сумі 202 доларів США грн. та сплачувати нараховані банком відсотки на залишок заборгованості. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов*язань по договору на першу вимогу банку відповідач повинен сплатити штрафні санкції, як це передбачено Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та сплати неустойки. У зв*язку з невиконанням ОСОБА_1 у повному обсязі зобов*язань за Кредитним договором, порушенням строків погашення кредиту, Сплати відсотків за користування кредитом, АКБ «ПРАВЕКС-БАНК»просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 3279-026/08Р від 04.02.2008 року для задоволення вимог по сплаті заборгованості за кредитом на загальну суму 13968,94 доларів США.

Представник позивача - АКБ «ПРАВЕКС-БАНК»в судове засідання повторно не з*явився, повідомлявся, двічі надіслав письмові заяви у яких просив розглянути справи без його пристуності у судовому засіданні та зазначаив про те, що позов підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.т

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково і просив при вирішенні питання про задовлення позовних вимог ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК»про стягнення заборгованості по кредитному договору № 3279-026/08Р від 04.02.2008 року врахувати, що після розрахунку заборгованості станом на 22.09.2011 року в сумі 13968,94 доларів США, ним сплачено станом на 12.04.2012 року по 7 квитаенціям 13575 доларів США, які необхідно врахувати при постановленні рішення, оскільки позивач позовані вимоги не уточнив і не забажав взяти участь у судовому засіданні, наполягаючи на розгляді справи аз відсутності свого представника. .'

ьь

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково і підтвердила таку ж позицію, яку вислови в судовому засіданні ОСОБА_1

Суд, вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справивважає, що позов підлягає

задоволенню частково, при цоьому суд виходить із наступного.

Суд вважає доведеним, що:

-АКБ «ПРАВЕКС-БАНК»має ліцензію на ведення банківської діяльності і має відповідний дозвіл на проведення операцій з іноземною валютою з резидентами і нерезидентами на території України.

-04.02.2008 року укладено кредитний договір № 3279-026/08Р між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК»і ОСОБА_1 про видачу кредиту в сумі 16930 доалрів США на термін до 04.02.2015 року зі сплатою 11,99 % річних;

-ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК»повністю виконало свої зобов*язання і видало ОСОБА_1 16930 доларів США,

-04.02.2008 року укладено договір поруки, згідно якого остання поручилася солідарно відповідати за належне, повне та своєчасне викорання ОСОБА_1 зобов*язань, що випливають з кредитного договору

-ОСОБА_1 дійсно мав прострочену заборгованість по кредитному договору, внаслідок чого на 22.09.2011 року Банком було розраховано заборгованість щодо дострокового погашення кредиту зі сплатою пені на загальну суму 13968,94 доларів США.

-ОСОБА_1 сплатив після 22.09.2011 року згідно квитанції № 4 від 28.12.2011 року 50 доларів США; квитанції № 5 від 03.02.2012 року 320 доларів США; квитанції № 1 від 21.03.2012 року 335 доларів США; квитанції № 1 від 30.03.2012 року 1250 доларів США; квитанції № 3 від 05.05.2012 року 8000 доларів США; квитанції № 4 від 05.04.2012 року 20 доларів США; квитанції № 4 від 12.04.2012 року 3600 доларів США, а всього на загальну суму 13575 доларів США.

При постановлені рішення суд враховує, що у відповідності до ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках порядку та на умовах, встановлених законом, тому приймаючи до уваги, що кредит надався у доларах США у відповідності до п. 10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28.09.1995 року, повернення кредиту тобто виконання зобов*язання має виконуватися також у доларах США, що й зазначено у позвоній заяві.

Суд приймає до уваги часткову сплату відповідачем заборгованості по кредиту і тому доходить висновку про необхідність задовольнити позов частково в сумі 393,94 доларів США (13968,94-13575) та застосувати курс НБУ на день постановления рішення сду - 12.04.2012 року із розрахунку 798 грн. 50 коп. за 100 доларів США. Отже з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 3145 грн. 62 коп.

При цьому в задовленні решти позовних вимог слід відмовити.

Також суд вважає за можливе стягнути в рівних частках з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду в сумі 1113 грн. 85 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 610, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд ?

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»( код СДРПОУ 14360920; заборгованість по кредитному договору № 3279-026/08Р від 04.02.2008 року в сумі 393,94 доларів США, що згідно курсу НБУ на день постановления рішення станом на 12.04.2012 року становить 3145 грн. 62 коп. із розрахунку 798 грн. 50 коп. за 100 доларів США.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1113 грн. 85 коп. тобто по 556 грн. 93 коп. з кожного.%

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.