Ухвала суду № 22653153, 06.04.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /0507/3185/2012р.

Провадження № 4-с/0507/8/2012 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії держвиконавця Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та її скасування ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії держвиконавця відділу ДВС Володарського РУЮ про винесення постанови про стягнення з неї виконавчого збору та скасування зазначеної постанови зазначивши, що 21.02.2012 року ВДВС Володарського РУЮ було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-5, виданого Володарським районним судом 16.07.2009 року про сплату 445,74 грн. за проведення судово-бухгалтерської експертизи, їй було запропоновано виконати його в добровільному порядку в строк до 28.02.2012 року. Вона звернулась з заявою до КСП Малинівка про відрахування з її заробітної плати вказаної суми та частково погасила її, однак 29.02.2012 року ВДВС Володарського РУЮ було винесено постанову про стягнення з неї виконавчого збору в сумі 680 грн. Вважає, що ця постанова винесена незаконно, оскільки вона не ухилялась від добровільного виконання рішення суду та частково погасила вартість експертизи в строк до 28.02.2012 року. Вказує також що ніяких повісток про виклик до ВДВС Володарського РУЮ на її адресу не надходило. Просить визнати дії державного виконавця ВДВС Володарського РУЮ про стягнення з неї виконавчого збору в сумі 680 грн. неправомірними та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Володарського РУЮ від 20.02.2012 року ВП №31295143 про стягнення з неї зазначеного виконавчого збору.

Статтею 15 ЦПК України передбачена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ.

Згідно правового змісту ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, заявниця предявляє вимоги до Відділу ДВС Володарського РУЮ, саме з приводу прийняття зазначеною установою рішення про стягнення з боржника виконавчого збору, т.б. з приводу здійснення саме Відділом ДВС Володарського РУЮ, який в свою чергу є субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, оскільки стягнення виконавчого збору згідно ЗУ «Про виконавче провадження» відноситься до компетенції виконавчої служби в порядку виконавчого провадження, а тому данні правовідносини носять характер публічно правового спору, що є компетенцією адміністративного суду, а не суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії держвиконавця Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та її скасування слід відмовити.

Заявниці слід розяснити, що з даними вимогами вона має право звернутися до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України, ст. 17 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії держвиконавця Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та її скасування.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець