Рішення № 22652939, 19.04.2012, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/930/2012 р.

№ Провадження 2/1803/74/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 р. смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

при секретарі Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/2008/435095/418 від 08.08.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в в особі представника начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_2 звернулося до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 05/2008/435095/418 на загальну суму 4500,00 гривень зі сплатою 3,1% щомісячно на строк до 07.08.2011 року. За договором поруки від 08.08.2008 року (п.1.2) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідачі зобовязалися повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі згідно з умовами кредитного договору, а також можливі штрафні санкції. У звязку з неналежним виконанням відповідачем свого зобовязання станом на 16.11.2011 року заборгованість за кредитним договором становить: непогашений кредит - 4236 грн. 20 коп., несплачені відсотки 5001 грн. 50 коп., а також пеня за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 2093 грн. 87 коп., штраф 360 грн. 00 коп., тобто загальна сума заборгованості становить 11 691 грн. 57 коп. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, але надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають у повному обсязі, заперечень проти позову не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» в особі начальника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 05/2008/435095/418 (а.с.7-9) на отримання кредиту в національній валюті на загальну суму 4500 (чотири тисячі пятьсот) гривень на споживчі цілі на строк до 07.08.2011 року зі сплатою 3,1% щомісяця на залишок заборгованості. Днем видачі кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку позичальника.

Згідно з п.2.1 Кредитного договору кредит наданий у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_3, що підтверджується випискою з особового рахунку №22035435095001/980 від 08.08.2008 року на суму 4500,00 грн. (а.с.21).

Відповідно до п.1.5 Кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_4 договір поруки (а.с.10-11), у відповідності до п.1.2 якого поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі; позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань вцілому (п.1.3 Договору поруки від 08.08.2008 року).

У відповідності до п.п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 253,00 грн., щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця.

Згідно п.2.4 Кредитного договору якщо на протязі дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобовязань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відстоки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

Згідно з умовами договору ( п.3.3), що підписаний сторонами, відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати інші зобовязання згідно даного договору у повному обсязі.

У відповідності до п.п.4.1-4.3 Кредитного договору за порушення строків погашення кредиту, прострочення строку виконання зобовязання щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у визначений п.3.3.5 строк, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення; у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень; у разі порушення вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання і у звязку з неналежним виконанням зобовязання виникла заборгованість по кредитному договору станом на 16.11.2011 року на загальну суму 11 691 грн. 57 коп. / з них: непогашений кредит - 4236 грн. 20 коп., несплачені відсотки 5001 грн. 50 коп., а також пеня за прострочення строків спалти мінімально необхідного платежу 2093 грн. 87 коп., штраф 360 грн. 00 коп. /, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.13).

Остання проплата по кредиту здійснена позивачем 20.10.2008 року в сумі 260 грн. 00 коп. (згідно вищевказаного розрахунку).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ст. 536 ЦК України).

У відповідності до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), і у відповідності до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549-551, 553, 554, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»/код ЄДРПОУ 20025456 к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області МФО 321024/ заборгованість за кредитним договором № 05/2008/435095/418 від 08.08.2008 року в сумі 11 691 (одинадцять тисяч шістьсот девяносто одна) гривня 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в рахунок повернення сплаченого судового збору 107 гривень 30 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І.Савєльєва