Рішення № 22652872, 26.01.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

26.01.2012

Справа №2-2547/11р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2012 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 19.12.2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 03.10.2006 року між позивачем (який являється правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»») та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-14033-031006, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 5454,75 на придбання певного майна/послуг, строком в 36 місяців, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше ніж 02.10.2009 року під 5 % річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 27.10.2011 року, в сумі 2421,39 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 2421,39 гривень та всі судові витрати по справі в сумі 188,20 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач повторно, неодноразово не з`явилася в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлялася про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила. Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 03.10.2006 року було укладено кредитний договір № 001-14033-031006, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 5454,75 на придбання певного майна/послуг, строком в 36 місяців, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше ніж 02.10.2009 року під 5 % річних.

Відповідач, отримавши 03.10.2006 року кредит, в порушення п.п. 3.1, 3.6 умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 27.10.2011 року, в сумі 2421,39 гривень, в тому числі: 1133,73 грн. заборгованості за сумою кредиту, 24,20 грн. заборгованості за %, 1263,46 грн. заборгованості за комісіями.

Оскільки відповідач порушила п.п. 3.1, 3.6 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.3.6. 3.7 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 2421,39 гривень, в тому числі: 1133,73 грн. заборгованості за сумою кредиту, 24,20 грн. заборгованості за %, 1263,46 грн. заборгованості за комісіями.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 188,20 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020 на р\рах. № 29099000182378 - 2421 ( дві тисячі чотириста двадцять одну гривню) 39 коп. загальної заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020 на р\рах. № 6499100199 188,20 гривень судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: