Рішення № 2265284, 15.07.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2008 р. Справа № 37/125-08

вх. № 3746/4-37

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2дов. НОМЕР_1від 14.07.2008 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до АТ НТП "Укрпроменерго", м. Харків  

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1, який є акціонером Закритого акціонерного товариства Науково-технічне підприємство „Укрпроменерго”, з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів цього товариства від 24 грудня 2006 року, що оформлене документом з найменуванням „Протокол собрания учредителей акционерного общества научно-технического предприятия „Укрпроменерго”.

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що скликання і проведення загальних зборів було здійснене з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: Закону України „Про господарські товариства”, Цивільного кодексу України.

Судові засідання відкладалися 17 червня 2008 року на підставі заяви представника Позивача, а також у зв'язку з неявкою представника Відповідача, а також 07 липня 2008 року у зв'язку з неявкою представників Позивача і Відповідача і необхідністю витребування нових доказів по справі.

Представник Позивача усі витребувані судом документи подав в судове засідання, призначене на 15 липня 2008 року. Відповідач в судові засідання представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не направив.

Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що строк розгляду справи завершується, Відповідач не скористався наданими йому правами взяти участь в судовому процесі і подати докази на підтвердження своєї позиції по суті спору, справа слухається з дотриманням вимог частини першої статті 69 і в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, вислухавши пояснення представника Позивача, який в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, судом встановлено наступне.

Позивач є акціонером Закритого акціонерного товариства Науково-технічне підприємство „Укрпроменерго” з моменту його утворення, що підтверджується Статутом товариства, а також є акціонером станом на день слухання справи в суді, що підтверджується випискою № 7/180 від 14 липня 2008 року, яка видана реєстратором, що веде реєстр акціонерів товариства, ТОВ „Торгово-промисловий фондовий регістр”.

24 грудня 2006 року відбулося засідання акціонерів Закритого акціонерного товариства Науково-технічне підприємство „Укрпроменерго”, на якому було вирішено питання про звільнення з посади генерального директора АТ НТП „Укрпроменерго” ОСОБА_4 та призначено на цю посаду ОСОБА_3 Рішення вищевказаних зборів було оформлено „Протоколом собрания учредителей акционерного общества научно-технического предприятия „Укрпроменерго” від 24 грудня 2006 року.

Відповідно до статті 152 Цивільного кодексу України, акціонерним товариством є товариство, статутний капітал якого поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості.

Згідно статті 41 Закону України „Про господарські товариства” вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах товариства мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Пункт 4.6. Статуту Товариство передбачає, що про проведення загальних зборів товариства (час, місце проведення, порядок денний та інше) повідомлення повинно бути зроблено не менш ніж за 45 днів до скликання загальних зборів у спосіб передбачений чинним законодавством.

Відповідно до статті 43 Закону України „Про господарські товариства” про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

Позивачем доведено, що повідомлень про проведення загальних зборів від імені товариства він як акціонер не отримував, можливості ознайомитися з питаннями, включеними до порядку денного, товариство йому як акціонеру не надало. Зазначена позиція не спростована в установленому порядку Відповідачем відповідними засобами доказування.

Судом встановлено, що в порушення вимог статті 43 Закону України „Про господарській товариства” персонального повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів товариство акціонеру не надіслало, оголошення в засобах масової інформації про скликання загальних зборів із зазначенням про порядок денний, час та місце проведення загальних зборів акціонерів не розміщувалося.

Згідно статті 41 Закону України „Про господарські товариства” акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Згідно пункту 4.7. Статуту товариства учасники, які присутні на зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Судом встановлено, що реєстрація акціонерів, які прибули для участі в загальних зборах акціонерів 24 грудня 2006 року не проводилася. Протокол від 24 грудня 2006 року також не містить інформації щодо реєстрації акціонерів згідно реєстру акціонерів, складеного станом на день проведення загальних зборів акціонерів.

Таким чином, судом встановлено, що загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства Науково-технічне підприємство „Укрпроменерго” проведені з порушенням вимог чинного законодавства України та Статуту товариства, а саме: при скликанні зборів учасники не були повідомлені про дату, час і місце проведення загальних зборів, чим було порушено інтереси Позивача, який був позбавлений можливості ознайомитися з документами, що внесені на розгляд до порядку денного загальних зборів; до проведення загальних зборів не було проведено реєстрацію акціонерів, що дає підстави для обґрунтованого сумніву щодо наявності кворуму, необхідного для проведення загальних зборів акціонерів товариства.

Враховуючи, що порушення, допущені при скликанні і проведенні загальних зборів акціонерів, не можуть бути згодом усунуті або спростовані, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав визнання рішення загальних зборів акціонерів недійсним.

Відповідно до частини 5 статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржено учасником товариства до суду.

Згідно статті 215 Цивільного кодексу України Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною першої статті 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Рішення загальних зборів акціонерів від 24 грудня 2006 року суперечить вимогам Цивільного кодексу України, Закону України „Про господарські товариства”.

Згідно частини першої статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Згідно статті 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Якщо за недійсним правочином права та обов'язки передбачалися лише на майбутнє, можливість настання їх у майбутньому припиняється.

Таким чином, рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства Науково-технічне підприємство „Укрпроменерго” від 24 грудня 2006 року є недійсним з моменту його вчинення.

Враховуючи факт визнання рішення загальних зборів акціонерів від 24 грудня 2006 року недійсним з моменту його ухвалення це рішення не створює жодних правових наслідків, у тому числі пов'язаних із настанням певних прав і обов'язків на майбутнє.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у разі задоволення позовних вимог покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, не підставі статей 124, 129 Конституції України, статей 98, 152, Цивільного кодексу України, статті 88 Господарського кодексу України, статей 41, 43 Закону України „Про господарські товариства” , керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним Рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства Науково-технічне підприємство „Укрпроменерго” від 24 грудня 2006 року, яке оформлене документом з найменуванням „Протокол собрания учредителей акционерного общества научно-технического предприятия „Укрпроменерго” з моменту його вчинення.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства Науково-технічне підприємство „Укрпроменерго” (код ЄДРПОУ 30358542, місто Харків, вулиця Воєнна, 37) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1) державне мито в розмірі 85 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 гривень 00 копійок.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 16 липня 2008 року.

Суддя