Рішення № 22652835, 02.02.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

02.02.2012

Справа №1419/152/2012

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 лютого 2012 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»Заливчого Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 20.01.2012 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 21.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б\н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3930 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 31.10.2011 року, в сумі 11237,14 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 11237,14 грн. та всі судові витрати по справі в розмірі 214,60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання вкотре не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату і час розгляду справи. Про причини своєї неявки відповідач суду нічого не повідомила. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність. Неявка відповідача в судове засідання визнана судом без поважних причин. Справа розглянута у відсутність відповідача, у відповідності до вимог ст.ст. 169 ч.4, 226 ЦПК України, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи, так як представник позивача наполягає на такому порядку розгляду справи.

Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 21.10.2008 року було укладено кредитний договір б\н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3930 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту, що відповідає строку дії картки.

Відповідач, отримавши 21.10.2008 року кредит, в порушення п. 6.5 умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 31.10.2011 року, в сумі 11237,14 гривень, в тому числі: 3939 грн. заборгованості за кредитом, 2110,40 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4185,45 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 511,29 грн. штрафу (процентна частина).

Оскільки відповідач порушила п. 6.5 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.6.6 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 11237,14 гривень, в тому числі: 3939 грн. заборгованості за кредитом, 2110,40 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4185,45 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 511,29 грн. штрафу (процентна частина).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 214,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111 11237 грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять сім гривень) 14 коп. загальної заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 64993919400001 214,60 гривень судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: