Рішення № 22652721, 18.04.2012, Оржицький районний суд Полтавської області

2/1623/122/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: судді Маліченка В.В., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(далі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2012 року ПАТ «КБ «Надра»звернувся до суду з вказаним позовом. В позові зазначив, що між ним та відповідачем 26 липня 2007 року було укладено кредитний договір №1074/14/07-ПК, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі в сумі 4200 грн., із сплатою 3% на місяць за користування кредитом на строк до 26 липня 2010 року.

26 липня 2007 року відповідачем було отримано зазначену суму.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом до 15 числа поточного місяця, при цьому платіж повинен складати суму не меншу ніж зазначено в п. 2.3.1. кредитного договору.

Відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Так станом на 16 листопада 2011 року борг відповідача за кредитом складає 11036, 27 грн., з яких 3764,70 грн., - непогашений кредит, 4147,10 грн., - несплачені відсотки за кредитом, 2764,47 грн., - пеня за прострочення строків виконання зобовязання, 360 грн., - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Просить стягнути із відповідача на свою користь зазначену суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує з тих же підстав та погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки, про причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

26 липня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №1074/14/07-ПК, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі в сумі 4200 грн., із сплатою 3,0% на місяць за користування кредитом на строк до 26 липня 2010 року, про що свідчить наданий кредитний договір.

Як свідчить меморіальний ордер №808 від 26 липня 2007 року, відповідачем отримано 4200 грн. кредитних коштів.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача за зазначеним кредитом, її борг складає 11036, 27 грн., з яких 3764,70 грн., - непогашений кредит, 4147,10 грн., - несплачені відсотки за кредитом, 2764,47 грн., - пеня за прострочення строків виконання зобовязання, 360 грн., - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Як видно із наданого розрахунку, відповідач неналежним чином проводила оплату кредиту. Загальна сума сплаченого кредиту складає всього 435,30 грн.

Відповідно до п.4.1 договору, у разі прострочення боржником сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадках прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.5. цього договору, боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі прострочення боржником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору більш ніж на 2 дні, відповідач сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

В той же час позивач зазначає суму штрафу в 360 грн. не мотивуючи таку суму жодними доказами та розрахунками.

Як зазначено в ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім цього, як зазначено в ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Отже позивач, нараховуючи суму штрафу та пені, має намір притягнути відповідача до цивільно-правової відповідальності одного і того ж виду за одне і теж саме правопорушення, що є недопустимим.

Оскільки позивачем нараховано пеню за прострочення виконання зобовязання то штраф не підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, - ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 549, 610, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»: 3764,70 грн., - непогашеного кредиту, 4147,10 грн., - несплачених відсотків за кредитом, 2764,47 грн., - пені за прострочення строків виконання зобовязання, 207 грн. 52 коп. витрат понесених на сплату судового збору, а всього 10883 (десять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 79 коп.

Кошти стягнути на рахунок №32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024 в ПАТ КБ «Надра»МФО 320003.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя _______ В.В.Маліченко