Рішення № 22652720, 02.04.2012, Оржицький районний суд Полтавської області

2/1623/104/12 .

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В, секретаря судового засідання Куцовол Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось у Оржицький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 18 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 007-16064-180707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов договору відповідач відкрив позивачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, а також надав картку та ПІН-код до неї. Позивач свої зобовязання за Договором виконав здійснюючи обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Ліміт Кредитної лінії розраховується позивачем самостійно, відповідно до умов Договору. Однак, свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів вказана особа не виконувала. У встановлений графіком строки суму кредиту не повертала. Станом на 12 січня 2012 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом на загальну суму 907,96 грн., де 907,96 грн. тіло кредиту; 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями; 0,00 грн. пеня.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 007-16064180707 від 18.07.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, здійснення погашення суми заборгованості по якому повинно здійснюватися щомісячними платежами відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідачем, станом на 12.01.2012 року було порушено умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

На підтвердження правомірності заявлених позовних вимог, позивач представив розрахунок заборгованості за кредитом, згідно якого станом на 12 січня 2012 року заборгованість Позичальника складає 907,96 гривень, в тому числі: тіло кредиту 907,96 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; відсотки 0,00 грн.; комісії 0,00 грн.; пеня 0,00 грн .

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Усупереч вимогам ст. 536 ЦК України та п.п. 2.3., 2.5. Кредитного договору відповідач не сплачує відсотки за користування кредитом, а тому станом на 12.01.2012 року має заборгованість у розмірі 907,96 грн.

Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою.

Кредитний договір, та його умови сторонами не змінювалися, договір є чинним, що не оспорюється сторонами.

Враховуючи систематичне не виконання позичальником умов кредитного договору, позивач прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за сумою кредиту 907,96 грн., та судовий збір у розмірі 214,6 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором в нього утворилася заборгованість перед банком, яка складає 907,96 гривень та відповідно повинна бути стягнута з відповідача.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з цим суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 218, 221, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 007-16064180707 від 18.07.2007 року в сумі 907,96 гривень, де 907,96 грн. тіло кредиту; 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями; 0,00 грн. пеня; 214,60 грн. сума судового збору перерахувавши кошти на рахунок № 6499100199 АТ «Дельта Банк» МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020. Всього до стягнення підлягає 1122,56 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Т.В. ГРУЗМАН