Вирок № 22652653, 03.04.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-315/11

03 квітня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю прокурора Дроніва Б.М.,

захисника підсудного- адвоката ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, з повною загальною середньою освітою, неодружений, на утриманні не має нікого, не працює, несудимий, громадянин України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби, повторно.

Також ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинивши раніше злочин, передбачений ст.307 КК України.

Злочин вчинено ним при наступних обставинах.

04.08.2011 року в смт. Делятин, Надвірнянського району, по вул. Шевченка, ОСОБА_2, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув за 30 грн. жителю м. Київ, ОСОБА_3 1,41 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани).

Продовжуючи свої злочинні дії, 08.08.2011 року в смт. Делятин, Надвірнянського району, по вул. Шевченка, ОСОБА_2 діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув за 30 грн. жителю м. Суми, ОСОБА_4 1,38 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), який він незаконно придбав з метою подальшого збуту та зберігав з цією метою, по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, 08.08.2011 року приблизно о 19год. 20 хв.в смт. Делятин, Надвірнянського району, під час проведення працівниками міліції обшуку в помешканні ОСОБА_2, по АДРЕСА_1, в одній з житлових кімнат, було виявлено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 8,8 грам, який ОСОБА_2, умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав та зберігав по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1, без мети подальшого збуту для власного споживання.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України і суду пояснив, що він повністю підтримує свої показання дані ним на досудовому слідстві. Додаткових пояснень та доповнень не має. Визнає вину у вчиненому, розкаявся і запевняє суд, що подібного більше ніколи не повторить.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його виннісь у вчиненні злочинів повністю доводиться зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 08.08.2011 року в смт.Делятин він та ще один житель смт.Делятин запрошені працівниками міліції бути понятими при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу- «марихуани»у жителя смт.Делятин- ОСОБА_2.

Йому та іншому понятому представили громадянина ОСОБА_4, жит.м.Суми, який погодився здійснити закупку наркотичного засобу у ОСОБА_2

Стверджує, що він та другий понятий були присутніми при написанні ОСОБА_4 розписки про те, що він добровільно погоджується на проведення оперативної закупки наркотичного засобу, огляді його одягу, врученні грошових коштів в сумі в сумі 30 грн. купюрами номіналом по 10 грн., які були попередньо відксерені працівниками міліції, а також при складанні протоколу про вручення грошей в якому підписався ОСОБА_4 та він з іншим понятим.

Після, ОСОБА_4 пішов на зустріч з ОСОБА_2 щоб придбати наркотичний засіб, а він з працівниками міліції залишився в службовому автомобілі. Через деякий час ОСОБА_4 повернувся та повідомив, що придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб за вручені йому працівниками міліції гроші в сумі 30 грн. Працівники міліції паперовий згорток з марихуаною поклали в поліетиленовий пакет, завязали його та прикріпили паперову бірку на якій розписався ОСОБА_4, він та другий понятий. Крім того, працівники міліції склали протокол огляду ОСОБА_4 в якому вказали, що у нього було вилучено паперовий згорток з марихуаною.

В подальшому, працівники міліції та він з іншим понятим пішли до будинку де проживає ОСОБА_2 для проведення обшуку. Обшук проводився в присутності ОСОБА_2, його діда та сестри.

В ході обшуку у ОСОБА_2 було вилучено мобільний телефон «Самсунг»паспорт та гроші на загальну суму 42 грн. Дані речі були поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані. На бірці розписався ОСОБА_2 та поняті. Крім того, в цій самій кімнаті було виявлено на кахельній грубці поліетиленовий пакет з сухою подрібленою масою зеленого кольору та два паперові згортки з такою ж самою сумішшю, як він дізнався від працівників міліції-марихуаною.

Поліетиленовий пакет з марихуаною працівники міліції помістили в інший пакет, завязали його ниткою та прикріпили паперову бірку з пояснювальним написом на якій розписався ОСОБА_2 він з другим понятим. Також за результатом обшуку у будинку де проживає ОСОБА_2 було складено працівниками міліції протокол в якому зазначено всі інші речі виявлені в результаті обшуку. Після, вони всі разом поїхали в Надвірнянський РВ УМВС де він дав свої пояснення як понятий.

Аналогічні показання з показаннями ОСОБА_6 про обставини вчинення злочину підсудним ОСОБА_2 дав допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 04.08.2011 року його та ще одного хлопця працівники міліції запросили бути понятими при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу- марихуани у ОСОБА_2.,жителя смт. Делятин. Йому та іншому понятому представили громадянина, який назвався ОСОБА_3, жит. м.Київ. Даний громадянин повинен був провести оперативну закупку наркотичного засобу «марихуани»у ОСОБА_2

Стверджує, що він з іншим понятим був присутнім при написанні ОСОБА_3 розписки про те, що добровільно погоджується на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, огляді його одягу, врученні грошей в сумі 30 грн., купюрами по 20 та 10 грн., які були попередньо відксерені працівниками міліції та звірені з оригіналами, а також при складанні протоколу про вручення грошей, в якому підписався ОСОБА_3, він та інший понятий.

Після ОСОБА_3 пішов на зустріч з ОСОБА_2, щоб придбати у нього наркотичний засіб, а він з другим понятим та працівниками міліції залишився чекати в службовому автомобілі.

Через деякий час ОСОБА_3 повернувся та повідомив, що купив у ОСОБА_2 за грошові кошти , які йому вручили працівники міліції наркотичний засіб- марихуану. Після цього, паперовий згорток з купленою марихуаною працівники міліції поклали в поліетиленовий пакет, його горловину завязали ниткою та прикрутили до неї бірку з пояснювальним написом. На бірці розписався ОСОБА_3, він та інший понятий. Одночасно працівники міліції склали протокол огляду ОСОБА_3, в якому вказали про виявлений паперовий згорток з марихуаною. В подальшому вони поїхали в Надвірнянський РВ УМВС де він та інший понятий дали свої пояснення з приводу даних обставин.

Оголошені в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_9 щодо вчинення злочину підсудним ОСОБА_2 є аналогічними з показаннями даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що кілька місяців тому він познайомився в смт.Делятин біля магазину «Продукти»з підсудним ОСОБА_2 В процесі розмови ОСОБА_2 повідомив йому, що вживає іноді марихуану і може продати йому один паперовий згорток за 30 грн. 04.08.2011 року в смт. Делятин до нього підійшли працівники міліції і запропонували взяти участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуани», на що він погодився.

Позаду магазину «Продукти», біля лісового масиву, він написав розписку про надання добровільної згоди на проведення оперативної закупівлі «марихуани»у ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1.

Після, в присутності понятих працівники міліції провели особистий огляд його одягу, вручили гроші в сумі 30 грн., купюрами по 20 та 10 грн., які були попередньо відксерені працівниками міліції, а копії звірені з оригіналами.

Про отримання ним коштів був складений протокол з яким ознайомилися та підписали він та поняті. Також він підписався на копіях грошових купюр, які були долучені до протоколу.

В подальшому він пішов на зустріч з ОСОБА_2, у якого поблизу магазину «Продукти»купив за 30 грн., які йому вручили працівники міліції паперовий згорток з марихуаною, після чого ОСОБА_2 пішов в магазин купити пиво, а він повернувся до автомобіля в якому залишилися працівники міліції та поняті. Одразу після повернення він видав працівникам міліції паперовий згорток з марихуаною. Даний згорток працівниками міліції був поміщений в поліетиленовий пакет, який завязали ниткою та прикріпили паперову бірку з написом, а на бірці розписався він та поняті.

Після, він поняті та працівники міліції поїхали в Надвірнянський РВ УМВС де у нього були взяті пояснення з приводу купівлі у ОСОБА_2 наркотичного засобу, які він прочитав та підписав.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що кілька місяців тому в смт.Делятин він познайомився з ОСОБА_2,. який в розмові повідомив йому, що час від часу вживає шляхом викурювання наркотичний засіб -марихуану і може продати йому один паперовий згорток за 30 грн.

08.08.2011 року він був запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, на що він погодився та написав письмову розписку.

З-заді магазину «Продукти», що також розташований в смт. Делятин, в присутності двох понятих працівники міліції провели огляд його одягу, після чого вручили гроші в сумі 30 грн., купюрами по 10грн., які були заздалегідь відксерені працівниками міліції, а копії звірені з оригіналами.

Дані грошові кошти працівники міліції вручили йому, про що склали відповідний документ із змістом якого ознайомили його та понятих. До протоколу долучили відксерені копії грошових купюр на яких він та поняті розписалися.

Після, він пішов в напрямку центральної вулиці на зустріч з ОСОБА_2 та побачив його неподалік вул. Т.Г.Шевченка. Зустрівшись з ОСОБА_2 він спитав чи можна придбати у нього згорток марихуани за 30 грн., на що той відповів ствердно та сказав, що йому треба повернутись додому, оскільки наркотичний засіб він зберігає там.

Він передав ОСОБА_2 гроші в сумі 30 грн., які йому вручили працівники міліції, а ОСОБА_2 через деякий час приніс йому паперовий згорток з марихуаною, який він поклав у кишеню штанів.

ОСОБА_2 пішов додому, а він повернувся до працівників міліції, які чекали його з понятими в автомобілі за магазином «Продукти». Там він віддав їм паперовий згорток з наркотичним засобом, який працівники міліції поклали в поліетиленовий пакет, завязали та прикріпили паперову бірку на якій розписався він та поняті.

Після, він дав працівникам міліції свої пояснення з приводу отримання грошей на закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2, прочитав та розписався під поясненнями та пішов по своїх справах.

Крім повного визнання вини вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів також доводиться письмовими доказами, зокрема:

-рапортом оперуповноваженого СБНОН Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_10 від 04.08.2011 року в якому він доповідає про те, що 04.08.2011 року в смт. Делятин по вул. Т.Шевченка, Надвірнянського району був затриманий житель м. Київ, ОСОБА_3, під час особистого огляду якого було виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю, схожою на «марихуану», вагою приблизно 1 грам. (а. с. 3);

- рапортом старшого оперуповноваженого СБНОН Надвірнянського РВ УМВС Ковтунова А.К. від 08.08.2011 року в якому він доповідає про те, що 08.08.2011 року в смт. Делятин по вул. Т.Шевченка, Надвірнянського району був затриманий житель м. Суми, ОСОБА_4,під час особистого огляду якого було виявлено паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, схожою на «марихуану», вагою приблизно 1 грам (а. с. 16);

- рапортом оперуповноваженого СБНОН Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_12 від 08.08. 2011 року у якому він доповідає про те, що 08.08.2011 року під час проведення обшуку житла ОСОБА_2 в смт. Делятин по вул. Т.Шевченка 71, було виявлено і вилучено приблизно 10 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуана, яку ОСОБА_2 зберігав без мети збуту. ( а. с. 27);

- постановами про проведення оперативної закупівлі від 03.08.2011 року (а. с. 4, 17);

- актом огляду покупця від 04.08.2011 року, відповідно до якого після огляду ОСОБА_3 йому було вручено 30 гривень для проведення оперативної закупівлі (а. с. 7);

- протоколом оперативної закупівлі від 04.08.2011 року, відповідно до якого при особистому огляді ОСОБА_3 було виявлено паперовий згорток із вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору, схожою на «марихуану»(а. с. 9);

- актом огляду покупця від 08.08.2011 року, відповідно до якого після огляду ОСОБА_4 йому було вручено 30 гривень для проведення оперативної закупівлі (а. с. 21);

- протоколом оперативної закупівлі від 08.08.2011 року, відповідно до якого при особистому огляді ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток із вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору, схожою на «марихуану» (а. с. 22);

- протоколом обшуку від 08.08.2011 року, відповідно до якого в результаті обшуку будинку ОСОБА_2 за адресою смт. Делятин АДРЕСА_1, було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої рослинної маси, зовні схожою на марихуану та пластмасовий корок рожевого кольору. (а. с. 30);

-протоколом огляду предметів (речових доказів) від 12.08.2011 року, в якому детально описано наркотичні засоби вилучені у закупників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наркотичний засіб «марихуана»вилучений під час обшуку будинку ОСОБА_2 ( а. с. 106);

-висновком експерта № 09/12-0930 від 23.08.2011 року, відповідно до якого, рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (марихуаною), вага якого у перерахунку на суху речовину становить 1,41 грама (а. с. 84 86);

-висновком експерта № 09/12-0931 від 23.08.2011 року, відповідно до якого, рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (марихуаною), вага якого у перерахунку на суху речовину становить 1,38 грам (а. с. 93 95);

-висновком експерта № 09/72 0932 від 23.08.2011 року, відповідно до якого, речовина, вилучена під час обшуку у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (марихуаною), вага якого у перерахунку на суху речовину становить 8,8 грама (а. с. 102 104);

Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочинів.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби, повторно.

Також ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинивши раніше злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, і обставини, що помякшують покарання.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд врахував його каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, наявність у нього хронічного захворювання- гіпертонічної хвороби.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризуються позитивно.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, однак, враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу винного, є підстави застосувати ст.69 КК України та призначити ОСОБА_2 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях статті 307 ч.2 КК України та статті 309 ч.2 КК України.

Крім того, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2, відповідно до ст.59 КК України, потрібно також призначити додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

З підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС Івано-Франківської області (УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165, банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС- за експертизу №09/12-0931 підлягають стягненню кошти за проведення експертних досліджень в сумі 421 грн. 92 коп., за експертизу №09/12-0932- 421 грн.92 коп. та за проведення експертизу №09/12-0930 421 грн.92 коп.

Речові докази по справі гроші в сумі 40 грн., грошовими купюрами номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., які зберігаються в бухгалтерії Надвірнянського РВ УМВС, згідно постанов в.о.слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС Кімачука І.В. від 18.08.2012 року - необхідно скерувати в дохід держави.

Речові докази по справі паперовий згорток з наркотичною речовиною «марихуана»в кількості 1,41 грама, вилучений у закупника ОСОБА_3, паперовий згорток з наркотичною речовиною «марихуана»в кількості 1,38 грама, вилучений у закупника ОСОБА_4, які зберігаються в камері речових доказів Надвірнянського РВ УМВС - слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324,327 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

за ч. 2 ст.309 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 1 рік позбавлення волі.

Згідно п.1 ст.70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС Івано-Франківської області (УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165, банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС- за експертизу №09/12-0931 421 грн. 92 коп., за експертизу №09/12-0932- 421 грн.92 коп. та за експертизу №09/12-0930 421 грн.92 коп.- всього -1265 грн.76 коп.

Речові докази по справі гроші в сумі 40 грн., грошовими купюрами номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., які зберігаються в бухгалтерії Надвірнянського РВ УМВС, згідно постанов в.о.слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС Кімачука І.В. від 18.08.2012 року - скерувати в дохід держави.

Речові докази по справі - паперовий згорток з наркотичною речовиною «марихуана»в кількості 1,41 грама, вилучений у закупника ОСОБА_3, паперовий згорток з наркотичною речовиною «марихуана»в кількості 1,38 грама, вилучений у закупника ОСОБА_4, які зберігаються в камері речових доказів Надвірнянського РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання, тобто з 09.08.2011 року, зарахувавши йому в строк попереднє увязнення .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання ним копії вироку суду.

Суддя Грещук Р.П.