Рішення № 22648666, 02.04.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-907/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та пені,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Пояснив, що у липні 2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої він постраждав, на його автомобілю НОМЕР_1, було завдано значних механічних пошкоджень. У скоєнні дорожньо-транспортної пригоди було визнано винним водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2, що підтверджується постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.07.11 року. У строки, передбачені чинним законодавством, позивач звернувся до ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», де була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 з вимогою про виплату компенсації за завдану матеріальну шкоду. На його звернення страхова компанія не відреагувала.

Уточниви позов ОСОБА_1, просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 27 002 грн. 14 грн., пеню у розмірі 2 667 грн. 81 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 683 грн. 20 коп.

Представник відповідача ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» у судове засідання не зявився, про дату судового зсідання повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову на адресу суду не направив.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо вирішення позову покладався н розсуд суду.

Суд, дослідивши надані докази, встановив такі фактичні обставини справи:

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Судом встановлено, що 12.07.11 року по вул. Київській в районі кафе-бару «Баварія» водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «DAF» з напівпричепом «KRONE» д.н.з. НОМЕР_2 при виїзді з прилеглої території не витримав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який стояв праворуч, чим порушив п. 13.1 правил дорожнього руху України. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.07.11 року винним у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави за ст. 124 КУпАП. (а.с.7).

Ч. 3 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження за № 147-11 від 08.08.11 року матеріальна шкода, завдана власнику транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO Т131110», д.н.з. НОМЕР_1, розмір матеріальної шкоди становить 27 002 грн. 14 коп. (а.с.14-41).

Цивільно-правова відповідальність третьої особи ОСОБА_2 була застраховано у ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія».

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі), страхову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про страхування» від 7 березня 1996 року страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 629, 610 ЦК України договір є обовязковим до виконання. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потеплілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну подію подає страховику заяву про страхове відшкодування.

У передбачені строки страхова компанія не виплатила позивачу страхового відшкодування, на його звернення не відреагувала.

Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобовязаний сплатити неустойку у розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦК України, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Представником позивача ОСОБА_3 надано суду розрахунок щодо компенсації витрат на правову допомогу (а.с. 42, 70).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: 27 002 грн. 14 грн. заборгованості по виплаті страхового відшкодування, пені у розмірі 2 667 грн. 81 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 5 683 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 610, 629, 979, 988, 1166, 1172 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 213-215, 224 - 228, 233 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та пені задовольнити.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» (реєстраційний номер 10000690000, ідентифікаційний номер 30729278, м/знаходження: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Димитрова, 5б) на користь ОСОБА_1 27 002 (двадцять сім тисяч дві) грн. 14 грн. заборгованості по виплаті страхового відшкодування та пеню за невиконання зобовязання у розмірі 2 667 (дві тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 81 коп., а всього 29 669 (двадцять девять тисяч шістсот шістдесят девять) грн. 95 коп.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» реєстраційний номер 10000690000, ідентифікаційний номер 30729278, м/знаходження: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Димитрова, 5б) на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5 683 (пять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 20 коп.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» реєстраційний номер 10000690000, ідентифікаційний номер 30729278, м/знаходження: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Димитрова, 5б) на користь держави на рахунок № 31212206700009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, судовий збір в розмірі 296 (двісті девяносто шість) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: