Ухвала суду № 22648368, 26.01.2012, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 8-а-538/12

У Х В А Л А

(про усунення недоліків)

"26" січня 2012 р. Суддя Яготинський районний суд Київської області Карпович В. Д. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі про перегляд постанови Яготинського районного суду Київської області від 8 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі звернулося до Яготинського районного суду з заявою про перегляд постанови №2-а-357/11 від 08 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами.

Заява управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі про перегляд постанови Яготинського районного суду Київської області від 08 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- у заяві не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, їх поштова адреса, а також номери засоби звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- не вказано обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

- не зазначено переліку документів та інших матеріалів, які додаються;

- не приєднано доказів щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд;

- до заяви не долучено постанови від 08 лютого 2011 року, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подається заява;

- не додано рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011, не яке заявник посилається, як істотні для справи обставини;

- не приєднано копії заяви та інших документів, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 245 КАС України, а саме в заяві не зазначено які саме обставини, що існували на момент винесення судом рішення могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою. Також, в заяві не зазначено, яким саме рішенням Конституційного суду України визнано неконституційним Закон України «Про соціальний захист дітей війни»застосований судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а саме суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 245, 248, 249, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі про перегляд постанови Яготинського районного суду Київської області від 08 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк до 16 лютого 2012 року для виправлення недоліків вказаних в ухвалі і одночасно роз'яснити, що якщо у встановлений строк, не буде усунуто недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, то заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.