Справа № 2-1322 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
" 16" травня 2007 року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
судді: Супрун М.Ю.
при секретарі: Губар О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державного Макіївського науково - дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги по водопостачанню в розмірі 1276,05 грн.,
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2007 року заявою Державний Макіївський науково - дослідний інститут з безпеки робіт у гірничій промисловості звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги по водопостачанню в розмірі 1276,05 грн.
У судовому засіданні представник позивача, Колотова І.М., діюча за довіреністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачка, ОСОБА_1, є наймачем квартири № 9, яка розташована в АДРЕСА_1. Позивач здійснює послуги із водопостачання ОСОБА_1, у якої за період з 01.01.2005 року по 31.12.2006року утворилася заборгованість по сплаті вказаних послуг в розмірі 1276,05 грн., тому просила стягнути з останньої на користь Державного Макіївського науково - дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості вказану суму заборгованості по комунальним послугам.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить його розписка, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Суд встановив, що відповідачка проживає у АДРЕСА_1і є її наймачем. З 01.01.2005 року по 31.12.2006 року ОСОБА_1 не сплачувала надані їй послуги по водопостачанню, заборгованість за що становить 1276,05 грн. (а. с. 5).
Таким чином, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного Макіївського науково - дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості заборгованості по сплаті за надані послуги по водопостачанню розмірі 1276,05 грн. за період з 01.01.2005 року по 31.12.2006 року
Крім того, з відповідачки необхідно стягнути судовий сбір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. на користь позивача.
На підставі ст. 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Державного Макіївського науково - дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за надані послуги по водопостачанню в розмірі 1276,05 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Макіївки Донецької області, на користь Державного Макіївського науково - дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 26005303526565 в ЦГО ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, код ОКПО 00174088- 1276,05 грн., судові витрати у загальній сумі 81,00 грн., всього 1357,05 грн. (тисяча триста п'ятдесят сім грн. 05 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 2264781, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 16.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1322/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: