Рішення № 22646267, 06.04.2012, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/1140/2012

Провадження № 2/0310/109/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 10349,55 гривні заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Вимоги обґрунтовано тим, що 25.01.2011 року між сторонами укладено комплексний кредитний договір №1/1099443, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 12852 гривень. Станом на 06.03.2012 року відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 10349,55 гривень. В добровільному порядку сплачувати борг відповідач не бажає.

В судове засідання представник позивача не зявився. Відповідач ОСОБА_2, подав в канцелярію суду заяву про визнання позову повністю та розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження заявлених вимог та їх обґрунтування приводять суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054, 10541 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»10349(десять тисяч триста сорок девять) гривень 55 копійок заборгованості за комплексним кредитним договором №1/1099443 від 25.01.2011 року на рахунок №37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»у місті Київ(МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»214(двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок №37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»у місті Київ(МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Чишій С.С.