Рішення № 22645621, 06.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2012 р.Справа № 5017/463/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія"

про стягнення 19751,70 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Столяр І.О.;

від відповідача не зявився

По справі оголошена перерва до 06.04.2012р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Крона" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 19751,70 грн.

Відповідач позов визнає частково з підстав, викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором № ДНТ 02-10-080 добровільного страхування наземного транспорту від 05.07.2010р., укладеним між позивачем та страхувальником Даниликом Андрієм Євстахійовичем, був застрахований транспортний засіб "Volkswagen T5", державний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов зазначеного договору страхування позивач у разі настання страхового випадку зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування.

Згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5153408 Приватним акціонерним товариством "Міська страхова компанія" був застрахований транспортний засіб "KIA Magentis", державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1. Відповідно до умов зазначеного полісу Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія" взяло на себе обовязок здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу "KIA Magentis", державний номер НОМЕР_2, особою, відповідальність якої застрахована.

20.07.2010р. о 12 год. 15 хв. в місті Львові на вулиці Кукурудзяна, 4а відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "KIA Magentis", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Volkswagen T5", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої автомобілю "Volkswagen T5", державний номер НОМЕР_1 завдано технічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Сихівського районного суду міста Львова від 12.08.2010р. по справі № 3-2894/10 дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

На замовлення позивача експертом автотоварознавцем ОСОБА_3 було проведено автотоварознавче дослідження транспортного засобу "Volkswagen T5", державний номер НОМЕР_1, з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу в результаті пошкоджень при дорожньо-транспортній пригоді, про що складений висновок № 383 від 03.08.2010р.

20.12.2010р. ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування.

04.01.2011р. на підставі зазначеного висновку від 03.08.2010р. № 383, заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування був складений страховий акт ДНТ № 02-10-080 та розрахунок суми страхового відшкодування, яке склало 19751,70 грн.

На підставі зазначених документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 19751,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3210 від 14.01.2011р.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Частина 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, якого було визнано винним у скоєні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, був укладений поліс обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5153408 з відповідачем, який передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та відповідно до ст.ст. 526, 993, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 3, 5, 6, 15, 22, 29, 37 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягають задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б/1, код 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 30726778, п/р 265083311401 в ПАТ "Енергобанк", МФО 300272) страхове відшкодування у розмірі 19751 (девятнадцять тисяч сімсот пятдесят одна) грн. 70 коп., судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 11.04.2012р.