Ухвала суду № 22645459, 17.04.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 квітня 2012 р. № 5013/371/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Новий", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 29230,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі: 17683,58 грн - прострочений кредит; 7200,88 грн прострочені відсотки за період 29.05.2009 року по 28.03.2012 року; 3984,00 грн - заборгованість по оплаті щомісячної комісії станом на 28.02.2012 року; 246,37 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 29.03.2011 року по 28.03.2012 року; 115,49 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за період з 29.03.2011 року по 28.03.2012 року, всього: 29230,32 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви № 2/3-574(2) від 03.04.2012 року позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку відповідачу - ФОП ОСОБА_1 копії вказаної позовної заяви. Доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 03.04.2012 року на ім'я ФОП ОСОБА_1, не може бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви, оскільки у вказаному опису вкладення в переліку найменувань предметів не зазначено: "копія позовної заяви".

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 2/3-574(2) від 03.04.2012 року ПАТ "Новий" та додані до неї документи, в т.ч. опис вкладення у цінний лист від 03.04.2012 року, платіжне доручення № 768 від 02.04.2012 року на суму 1609,50 грн; поштовий конверт - повернути без розгляду на адресу позивача.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали направити позивачеві на адресу:

- м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93;

відповідачеві на адресу:

- АДРЕСА_1

Суддя Т. В. Макаренко