Ухвала суду № 22645446, 13.04.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"13" квітня 2012 р. Справа № 2/200(10/43)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянувши справу № 2/200(10/43) за заявою

кредитора І: приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області,

кредитора ІІ: селянського фермерського господарства "Гульдас", м. Мала Виска Кіровоградської області,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (далі - ТОВ "Агро-Гарант-Цукор"), м. Кіровоград,

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - ТОВ "Радомир" ОСОБА_1, довіреність № 411-12 від 12.04.2012р.;

від кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді - ОСОБА_2., довіреність № 7/06-07 від 04.01.2012р.;

від кредитора - ПАТ КБ "Надра" - ОСОБА_3 довіреність № 13-11-23939 від 23.11.2011р.;

від кредитора - селянського (фермерського) господарства "Гульдас" - ОСОБА_4 довіреність № б/н від 01.07.2010р.;

від кредитора - приватного підприємства "Агропромисловий комплекс Артем" - ОСОБА_4 довіреність № б/н від 01.07.2010р.;

від кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції - ОСОБА_5 довіреність № 323 від 28.03.2012р.;

від боржника - в.о. керівника, розпорядник майна арбітражний керуючий Неватос Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання від 01.03.2011 року господарський суд визначив вимоги ініціюючого кредитора І - приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" в сумі 167754,21 грн., ініціюючого кредитора ІІ - селянського фермерського господарства "Гульдас" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" в сумі 129535,53 грн., ввів процедуру розпорядження майном щодо боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", призначив розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" арбітражного керуючого Неватос Юлію Станіславівну та зобовязав ініціюючого кредитора І - приватне підприємство "Агропромисловий комплекс "Артем" подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий курєр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор".

Оголошення про порушення справи про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" було опубліковано в газеті "Голос України" № 48 (5048) від 17.03.2011 року.

До господарського суду розпорядником майна арбітражним керуючим Неватос Ю.С. 06.05.2011 року подано реєстр вимог кредиторів безпосередньо, оскільки боржник ухилявся від спільного розгляду з розпорядником майна грошових вимог кредиторів.

Відповідно до п. 8.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог.

Розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме. Про наслідки розгляду заяв розпорядник майна письмово повідомляє заявників та господарський суд.

Якщо боржник не визнає вимоги кредитора або визнає частково, він зобов'язаний письмово обґрунтувати свої заперечення з посиланням на відповідні докази і норми закону, та подати ці докази і заперечення до господарського суду.

У зв'язку з ігноруванням посадовими особами боржника розгляду заяв кредиторів та ухиленням від надання необхідної інформації для формування реєстру вимог кредиторів, розпорядником майна на підставі п. 8.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було розглянуто заяви кредиторів одноособово, на підставі відомостей, наданих цими кредиторами.

Ухвалою від 09.06.2011 року господарський суд відсторонив керівника боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" від посади з 09.06.2011 року та поклав виконання обовязків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" на розпорядника майна, арбітражного керуючого Неватос Юлію Станіславівну, зобовязавши розпорядника майна, в.о. керівника боржника, арбітражного керуючого Неватос Ю.С. розглянути вимоги кредиторів в порядку, встановленому ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, направити кредиторам та суду відповідні повідомлення.

Розпорядником майна 30.05.2011 року, 15.02.2012 року та 13.04.2012 року подавались до господарського суду уточнені реєстри вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів без заперечень включено вимоги по заборгованості перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати, аліментам, а також по авторських винагородах, відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян - в сумі 15987,00 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Артем" - в сумі 167 754,21 грн., селянського фермерського господарства "Гульдас" - в сумі 129 535,53 грн., Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості - в сумі 130 721,01 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді - в сумі 50 870,11 грн., Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція - в сумі 7 396,48 грн., Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції - в сумі 93765,97 грн.

Ухвалами від 16.12.2011 року, 13.01.2012 року та 03.02.2012 року відповідно, господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в сумі 1602023,42 грн. та включив їх до реєстру вимог кредиторів у другу чергу, ПАТ "Комерційний банк "Надра" в сумі 62322153,94 грн. та включив їх до реєстру вимог кредиторів у першу чергу, ТОВ "Нью-Ніка" в сумі 1695235,60 грн. та включив їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

На адресу господарського суду 28.11.2011 року надійшов лист ТОВ "Радомир" вих. № 11-759 від 24.11.2011 року, яким дане підприємство просить господарський суд повідомити про рух справи про банкрутство ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" у зв'язку з наявністю заборгованості боржника перед ТОВ "Радомир". При цьому заява про грошові вимоги ТОВ "Радомир" до боржника, а також документи, що їх підтверджують до господарського суду не надходили.

Листом від 07.12.2011 року господарський суд Кіровоградської області повідомив ТОВ "Радомир", що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. У випадку якщо вимоги ТОВ "Радомир" є поточними, дане підприємство не позбавлене права звернутись з відповідною заявою до ліквідатора банкрута та до господарського суду після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника - ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" банкрутом та призначення ліквідатора банкрута.

14.03.2012 року ТОВ "Радомир" звернулось до господарського суду з клопотанням про поновлення строку на подачу письмової заяви до господарського суду Кіровоградської області з грошовою вимогою до ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" на підставі рішення господарського суду Кіровоградської області від 14 грудня по справі №16/161 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Радомир" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" про стягнення боргу; включення ТОВ "Радомир" до числа конкурсних кредиторів за вимогою до ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" та повідомлення про наявність ліквідатора, призначеного в процедурі господарського суду Кіровоградської області, а у разі відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку для розгляду заяви про визнання ТОВ "Радомир" конкурсним кредитором, повідомити про закінчення та винесення відповідно постанови про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора.

Господарський суд відхиляє подане клопотання та звертає увагу заявника, що відповідно до абз. 6 ст. 1, частин 1, 6 ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) до реєстру вимог кредиторів боржника включаються вимоги конкурсних кредиторів, тобто кредиторів з вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Частиною 1 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону. (ч. 15 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника було опубліковано в газеті Голос України № 48 за 17.03.2011 року. Відповідно тридцятиденний строк від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство станом на 28.11.2011 року (дату першого звернення ТОВ "Радомир" до суду) сплив.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. (ч. 2 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Таким чином, у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання ТОВ "Радомир".

29.05.2011 року малим підприємством фірмою "Ерідон" подано до господарського суду заяву про грошові вимоги до ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" в сумі 7755619,16 грн.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Неватос Ю.С. 04.07.2011 року подано до господарського суду копію повідомлення від 29.06.2011 року про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Ерідон", яким повідомлено вказаного кредитора про те, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі у про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. 17 березня 2011 року в газеті "Голос України" за № 48 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор". Дані вимоги не визнаються розпорядником майна у зв'язку з пропущенням кредитором 30-денного строку після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" для подання заяв кредиторів, який сплив 16.04.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, вимоги конкурсного кредитора - малого підприємства фірми "Ерідон", що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання не розглядаються і вважаються погашеними. Скарга на дії розпорядника майна боржника у зв'язку з невизнанням грошових вимог від МП фірми "Ерідон" до господарського суду не надходила.

Ухвалою від 03.02.2012 року господарський суд відмовив у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансдизель" на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Неватос Ю.С. у зв'язку з невизнанням грошових вимог до ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" в сумі 45254,39 грн. Вимоги вказаного кредитора також не розглядаються та вважаються погашеними.

20.04.2011 року на адресу господарського суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про включення майнових вимог до реєстру вимог кредиторів. За інформацією розпорядника майна, про наявність вказаної заяви йому стало відомо з листа господарського суду Кіровоградської області, на адресу розпорядника майна така заява не надходила. При цьому розпорядником майна вказані вимоги не визнані у зв'язку з пропуском ВАТ "Укртелеком", при поданні заяви з грошовими вимогами до господарського суду, тридцятиденного строку, встановленого для подання заяв кредиторів.

Господарським судом встановлено, що відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" заява про грошові вимоги до боржника дійсно була направлена до господарського суду 19.04.2011 року (що підтверджується штемпелем відділення поштового зв'язку на конверті, який міститься в матеріалах справи), та надійшла до господарського суду 20.04.2011 року, з пропуском тридцятиденного строку, встановленого ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, у відповідності до ч.2 ст.14 вищевказаного закону, вимоги вказаного кредитора не розглядаються та вважаються погашеними.

30.05.2011 року розпорядником майна арбітражним керуючим Неватос Ю.С. подано господарському суду витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 31541155 від 26.05.2011 року та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №31541238 від 26.05.2011 року. Згідно даних витягів заставним кредитором боржника є ПАТ КБ "Надра".

Враховуючи відсутність бухгалтерської документації боржника, розпорядником майна, за запитом до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області встановлено наявність заборгованості боржника перед працівниками боржника за виконавчими листами, що перебувають на виконанні, а саме: громадянином ОСОБА_7., що складає 4000,00грн. заборгованості по заробітній платі; громадянином ОСОБА_8., що складає 4000,00грн. заборгованості по заробітній платі та громадянином ОСОБА_6 по заробітній платі в розмірі 3000,00грн., 4687,00грн. середнього заробітку за весь час затримки невиплати заробітної плати та 300,00грн. моральної шкоди.

Інші кредитори з заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не звертались.

Заперечення та скарги кредиторів, з приводу включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів під час попереднього засідання до суду не надходили.

В судовому засіданні 13.04.2012 року кредитором - Кіровоградською ОДПІ подано до суду клопотання про заміну правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби. До клопотання кредитором додано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої за ідентифікаційним кодом 37096882, за адресою: 25009, Кіровоградська область, місто Кіровоград, вулиця Глінки, будинок 2 зареєстровано Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби; копію Наказу від 21.10.2011р. №82 "Про реорганізацію окремих територіальних підрозділів Державної податкової служби; копію Наказу від 26.03.2012р. №861 "Про затвердження передавального акту", та копію Передавального акту Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції у зв'язку з припиненням шляхом перетворення в Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби від 26.03.2012 року.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 14-16, 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон), ст.ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби як правонаступника Кіровоградської об'єднаної державної інспекції та здійснити заміну Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції її правонаступником Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.

2. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1) Заборгованість перед працівниками боржника:

гр. ОСОБА_6 - 3000,00грн. - друга черга, 4987,00грн. - шоста черга;

гр. ОСОБА_8 - 4000,00грн. - друга черга;

гр. ОСОБА_7 4000,00грн. - друга черга;

2) Приватне підприємство "Агропромисловий комплекс "Артем" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Прототопівка, пров. Інгульський, 2а) - 167 754,21 грн. - четверта черга;

3) Селянське фермерське господарство "Гульдас" (26200, Кіровоградська область, м.Мала Виска, вул. Піонерська, 17а) - 129 535,53 грн. - четверта черга;

4) Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості (25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15) - 118652,52 грн. - друга черга, 12068,49 - шоста черга;

5) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді (25001, м.Кіровоград, вул. Фісановича, 9) - 50 870,11 грн. - друга черга;

6) Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4) - 7 396,48 грн. - друга черга;

7) Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4) - 1 602 023,42 грн. - друга черга;

8) Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2) - 24 957,74 грн. - третя черга, 68 808,23 грн. - шоста черга;

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью-Ніка" (25000, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2, кім. 108) - 1 695 235,60 грн. - четверта черга;

10) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) - 62 322 153,94 грн. - перша черга;

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 66 215 443,27 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Неватос Ю.С. в порядку, визначеному статтею 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 24.04.2012 року.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 13.05.2012 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Неватос Ю.С. до 13.05.2012 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, з врахуванням змін внесених наказом № 1361 від 26.10.2010 року Міністерства економіки України.

4. Зобовязати боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Неватос Ю.С. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 13.05.2012 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

5. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 13.05.2012 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

6. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Неватос Ю.С., при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

7. Пункти 8, 9 ухвали господарського суду від 01.03.2011 року визнати такими, що втратили чинність.

8. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 30.05.2012 року о 14 год. 30 хв.

Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого у це засідання суду є обов'язковою.

9. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

10. Примірники ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п.2 даної ухвали), боржнику (25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 64), МПП фірма "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул. Леніна, 46), ВАТ "Укртелеком" (м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72), ТОВ "Укртрансдизель" (20000, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Пушкіна, 2а).

Суддя Поліщук Г.Б.