Ухвала суду № 22645301, 12.04.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.04.12 Справа № 5009/1380/12

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши

Позовну заяву Міського комунального підприємства „Основаніє (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 13)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівник (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 234/47; поштова адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19А)

Третя особа: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129)

Про стягнення 8 190 грн.

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. № 138/04 від 04.04.2012 року підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) у звязку з тим, що не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011р.) передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів направлення позовної заяви № 138/04 від 04.04.2012 року і доданих до позову документів на адресу відповідача був наданий оригінал фіскального чеку № 1406 від 07.04.2012 року.

Вказаний фіскальний чек № 1406 від 07.04.2012 року підтверджує факт направлення 07.04.2012 року на імя: „ЛЕГІОН на адресу: „69002, ЗАПОРІЖЖЯ певної кореспонденції.

Фіскальний чек про направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача ТОВ „Будівник суду не був представлений.

Опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача ТОВ „Будівник позовної заяви № 138/04 від 04.04.2012 року суду не було надано.

Таким чином, доказів направлення ТОВ „Будівник позовної заяви № 138/04 від 04.04.2012р. та доданих до цієї позовної заяви документів суду не було надано.

У відповідності до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини та надати суду належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, з урахуванням приписів ст. 56 ГПК України у чинній редакції, як на фактичну, так і на юридичну адреси.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 19 (девятнадцяти) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяв вих. № 138/04 від 04.04.2012 року на трьох аркушах, фіскального чеку № 1405 від 07.04.2012 року (на імя третьої особи), фіскального чеку № 1406 від 07.04.2012 року (на імя „ЛЕГІОН), платіжного доручення № 827 від 28.03.2012 року на суму 1 641 грн.

Суддя Л.С. Місюра