Ухвала суду № 22645290, 10.04.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.04.12 Справа № 6/53/10.

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції вих. № 9725 від 06.04.2012 року, про видачу дублікату наказу у справі № 6/316/09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В. (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 20-а)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Будальянс (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 13, к. 14)

Про зобовязання повернути майно та стягнення орендної плати в сумі 1 090 018 грн. 31 коп.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.03.2010 року були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В. (надалі - позивач) і на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Будальянс (надалі відповідач) було присуджено до стягнення основний борг в сумі 1 090 018 грн. 31 коп. Також, вказаним рішення суд зобовязав відповідача повернути позивачу наступне майно:

№ п/п Шифр НайменуванняКіль -кість, шт.Ціна прайс, грн.Сума прайс, грн.1.581874000Анкерний стержень 15,0 мм неоц. 1,00 М16022,603 616,002.581930000Анкерна пластина 12/1210715,991 710,933.581961000Барашкова гайка 15,028615,284 370,084.581966000Суперплита 15,042256,5623 868,325.588100000Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 X 2,70 М15 668,865 668,866.588100500Xlife - Фрамакс 1,35х2,70м56 375,0631 875,307.588102000Рамний елемент ФРАМАКС 0,90 X 2,70 М24 429,808 859,608.588104000Рамний елемент ФРАМАКС 0,60 X 2,70 М83 845,5830 764,649.588114000Рамний елемент ФРАМАКС 0,60 X 1,35 М22 426,764 853,5210.588120000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 X 0,90 М22 593,685 187,3611.588122000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 X 2,70 М15 444,165 444,1612.588136000Кут шарнірний ФРАМАКС внутрішній 2,70 М43 922,6215 690,4813.588149000Несуща скоба ФРАМАКС7796,085 572,5614.588150000Зажимна шина ФРАМАКС 0,90 М61230,6114 067,2115.588152000Зажимна клемма ФРАМАКС8880,767 106,8816.588153400Бистродіючий зажим ФРАМАКС ІШ226215,9748 809,2217.588158000Універсальний поєднувач ФРАМАКС 10- 16 см4939,611 940,8918.588167000Консоль для бетонірування ФРАМАКС 902594,491 188,9819.588168000Пригоняємий зажим ФРАМАКС8338,332 706,6420.588169000Універсальний зажим ФРАМАКС104342,1935 587,7621.588221000Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 X 3,30 М76 984,9648 894,7222.588222000Рамний елемент ФРАМАКС 0,90 X 3,30 МN 35 668,8617 006,5823.588249000Підпорний раскос 54032 060,826 182,4624.588304000Рамний елемент АЛЮФРАМАКС 0,60 X 2,70 М23 242,106 484,20Всього1560337 457,35ПДВ 67 491,47Сума з ПДВ404 948,82шляхом підписання акту приймання передачі, а також присудив до стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 10 985 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На виконання рішення суду у справі № 6/53/10 господарським судом 06.04.2010 року були видані три відповідні накази, а саме: про стягнення основного боргу, про зобовязання повернути майно та про стягнення судових витрат.

Вказані накази були направлений на адресу позивача, про що свідчать відбитки штампів вихідної кореспонденції канцелярії суду від 07.04.2010 року № 09-12а/1523а, № 09-12в/1516 та № 09-12в/1515 на копіях наказів суду, що знаходиться в матеріалах справи.

Накази були отримані позивачем 12.04.2010 року, про що свідчить відповідна відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (т. 2, ар. с. 136).

09.04.2012 року до господарського суду надійшла заява Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (надалі виконавча служба) про видачу дублікату наказу від 06.04.2010 року у справі № 6/53/10 про зобовязання повернути майно.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) не передбачає обовязкового виклику сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами справи, без участі представників сторін.

Розглянувши заяву виконавчої служби, оцінивши всі матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 120 ГПК України, господарський суд видає дублікат наказу у разі його втрати, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Стаття 120 ГПК України чітко вказує, що крім заяви, суду повинна бути надана довідка, при цьому ст. 120 ГПК України чітко передбачає, яка саме довідка повинна бути надана суду у тому чи іншому випадку.

Довідки про втрату наказу - суду не було надано.

Крім того, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 02/163-48, який регулює порядок та умови справляння судового збору, у т.ч. за подання заяв до господарських судів.

Розмір ставок судового збору за подання до господарського суду позовних заяв визначений в статті 4 вказаного Закону.

Відповідно до п. п. 2 п. 4 ст. 4 закону України „Про судовий збір за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 (три) грн.

З 06.02.2012р. відповідно до листа Управління Державної казначейської служби у м. Запоріжжі від 31.01.2012 № 04-13/82-232 "Про надання рахунків", реквізити рахунку для зарахування надходжень на оплату з державного мита при зверненні до господарського суду Запорізької області проводиться по наступним реквізитам: Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; Банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 38025409; № рахунку 31215206783007.

Однак, виконавчою службою до заяви було надано оригінал квитанції № 6108.69.1 від 06.04.2012 року, який свідчить про здійснення оплати судового збору в сумі 3 (шість) грн. за видачу дублікату наказу за наступними реквізитами: банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області, код отримувача: 38025423; р/р отримувача: 31211206700006; МФО 813015.

Інших платіжних документів щодо оплати судового збору виконавчою службою не було надано.

Таким чином, надану виконавчою службою квитанцію № 6108.69.1 від 06.04.2012 року суд не може прийняти як доказ сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, заява Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі № 6/53/10 задоволенню не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що виконавча служба не позбавлена права ще раз звернутися до господарського суду з такою ж заявою, за умови дотримання всіх вимог, викладених вище, у т. ч. у випадку надання довідки, вказаної в ст. 120 ГПК України, та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу від 06.04.2010 року у справі № 6/53/10.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана : 10.04.2012р.