Ухвала суду № 22645174, 13.04.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
13.04.2012
Номер справи
5006/17/30/2012
Номер документу
22645174
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.04.12 р. Справа № 5006/17/30/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ

про: стягнення суми заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 1453907,91грн., пені в розмірі 29953,64грн., 3% річних в розмірі 6992,47грн., інфляційних витрат в розмірі 5055,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ про стягнення суми заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 1453907,91грн., пені в розмірі 29953,64грн., 3% річних в розмірі 6992,47грн., інфляційних витрат в розмірі 5055,72грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем 30.03.2012р. для подання позовної заяви про стягнення суми заборгованості за спожиту активну електроенергію у січні 2012р. лютому 2012р., пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань було сплачено судовий збір у розмірі 35819,06грн. Проте 30.03.2012р. Відповідач сплатив частину заборгованості за спожиту активну електроенергію у січні 2012р. у розмірі 300000грн., про що Позивачу стало відомо лише на наступний робочий день, 02.04.2012р. З огляду на викладене суму позовних вимог позивачем було зменшено.

Сума судового збору, що має бути сплачена при розгляді поданої 11.04.2012р. позовної заяви на суму 1495909,74грн., становить 29918,19грн. Це свідчить про те, що судовий збір був внесений у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір». У звязку з чим позивач просить суд відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір в розмірі переплаченої суми.

Судом встановлено, що позивачем 30.03.2012р. платіжним дорученням №34 було сплачено судовий збір у розмірі 35819,06грн.; 11.04.2012р. подано позовну заяву з ціною позову 1495909,74грн. Згідно з нормами підп.2.1. п.2 ч.2 ст.4 Закону У?країни „Про судовий збір за вказаною позовною заявою судовий збір підлягає сплаті у розмірі 29918,19грн. Отже, розмір переплати складає 5900,87грн.

Пункт 1 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частина друга цієї ж статті встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, спл?ачений платіжним дорученням №34 від 30.03.2012р. судовий збір підлягає поверненню в розмірі переплаченої суми 5900,87грн. згідно з приписами п.1 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України „Про судовий збір.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господа?рського процесуального коде?ксу України, п.1 ч.1, ч.2 статті 7 За?кону України „Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/17/30/2012 .Судове засідання призначити на 24.04.12 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 212

2. На підставі п.1 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України? „Про судовий збір повернути з Державног?о бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м.Донецьк (83055, м.Донецьк, бул. Шевченка, 11; п/р26006001312038 у філії ПАТ «ОТП Банк» в м.Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31018149) переплачену в розмірі 5900,87грн. суму судового збору, перерахованого платіжним дорученням №34 від 30.03.2012р.

3. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- ТЕРМІНОВО направити відповідачу копії доданих до позову розрахунків: суми заборгованості, суми пені, суми 3% річних, суми інфляційних нарахувань та докази направлення представити суду;

- надати суду докази отримання відповідачем рахунку №35/30200002 від 29.02.2012р. за спожиту електроенергію за лютий 2012р.

4. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати контррозрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них судом (неприбуття в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22645174 ?

Документ № 22645174 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22645174 ?

Дата ухвалення - 13.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22645174 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22645174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22645174, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 22645174, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22645174 відноситься до справи № 5006/17/30/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/17/30/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22645173
Наступний документ : 22645176