Ухвала суду № 22645173, 12.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.04.12 р. Справа № 5006/5/21б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «РЕЗЕРВ», м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТТЕХКОМПЛЕКТ, м. Донецьк

арбітражний керуючий Родіков Е.Ю.

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора(заявника) ОСОБА_1, за довіреністю

від боржника не зявились

арбітражний керуючий Родіков Е.Ю. (розпорядник майна)

Господарським судом Донецької області (адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) ухвалою від 02.04.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «РЕЗЕРВ», м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТТЕХКОМПЛЕКТ, м. Донецьк (адреса: 83058, м. Донецьк, вулиця Камазівська, буд. 11; код ЄДР 36695805; п/р № 26007053597101 в ДФ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» м. Донецьк, МФО 335678), на підставі ст.ст. 1, 3-1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родікова Едуарда Юрійовича.

На підтвердження кредиторських вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ «РЕЗЕРВ» посилається на наявність заборгованості боржника у розмірі 352 000,00грн., що підтверджується на думку заявника: договором купівлі продажу товарів № 5-17 від 08.08.2011р., специфікацією від 08.08.2011р. до договору № 5-17 від 08.08.2011р., накладною, претензією, відзивом на претензію, актом звірки, актом приймання передачі векселя від 26.08.2011р., виконавчим написом нотаріуса № 618 від 14.02.2012р., протестом про неоплату векселя від 14.02.2012р., копією векселя серія АА № 2241038, актом предявлення векселю до платежу від 12.12.2011р., постановою Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку від 02.03.2012р. про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в зясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Стаття 1 Закону визначає неплатоспроможність, як неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є: 1) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника, провадження по справі підлягає припиненню.

У судове засідання 12.04.2012р. боржник не зявився, витребувані судом документи не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання кредитор, боржник та розпорядник майна повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 02.04.2012р. (направленою рекомендованою поштою).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «РЕЗЕРВ» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТТЕХКОМПЛЕКТ у судовому засіданні 12.04.2012р., заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, суд встановив:

Безспірність кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «РЕЗЕРВ» підтверджується: виконавчим написом нотаріуса № 618 від 14.02.2012р.

Відповідно до абз. 1 п. 31 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобовязання, є момент у часі, з настанням якого це зобовязання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ «РЕЗЕРВ» є законним держателем простого векселя серія АА 2241038 на суму 352 000,00грн. зі строком платежу „за предявленням, платником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю „ІСТТЕХКОМПЛЕКТ.

12.12.2011р. вексель був предявлений к платежу, боржником не сплачений та приватним нотаріусом вчинен протест про неоплату векселя та виконавчий напис.

Таким чином, тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобовязання починає відлік з моменту предявлення векселя к платежу з 12.12.2011р. (ст. 34, ст. 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі).

Постановою Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку від 02.03.2012р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 618 від 14.02.2012р. про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «РЕЗЕРВ» заборгованості в сумі 352 000,00грн.

Боржником суду не надано доказів погашення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «РЕЗЕРВ» у розмірі 352 000,00грн.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволенні боржником.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 11, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 28, 86 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ «РЕЗЕРВ», м. Донецьк у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:

· повне найменування боржника, його поштова адреса;

· банківські реквізити;

· найменування та адреса господарського суду;

· номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію;

· відомості щодо розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «РЕЗЕРВ», м. Донецьк у сумі 352 000,00грн.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 01.06.2012р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 05.06.12 о 11:00 .

Дата проведення перших загальних зборів кредиторів 14.06.2012р.

Дата засіданнясуду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 19.06.2012р. о 10 год. 00 хв., кім. 310 (розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько - фінансової діяльності боржника).

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 5

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

Відділ з питань банкрутства - 1

розпоряднику майна - 1