Рішення № 22645128, 17.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.04.2012
Номер справи
6/5005/2930/2012
Номер документу
22645128
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.12р.Справа № 6/5005/2930/2012

За позовом Прокурора м. Павлограда, м. Павлоград, Дніпропетровська область, в інтересах держави, в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область, в особі Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 13 438,40 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - Демеш О.О., прокурор, посвідчення №62 від 21.02.2012р.

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.01.2012р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява прокурора м. Павлограда, м. Павлоград, Дніпропетровська область, в інтересах держави, в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область, в особі Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград, Дніпропетровська область - далі по текступозивача до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область далі по тексту відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 13 438,40 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору на постачання теплової енергії для потреб опалення № 349 від 17.11.2008 р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача в доход держбюджету судових витрат по справі, а саме: 1 609,50 грн. судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився та звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі. Відзив на позов надав, у відзиві на позов позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, що додатково підтверджується ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 11.04.2012року, яким відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем у сумі 13 438,40 грн., тобто у повному обсязі і оскільки надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

12.04.2012року справу було розглянуто за участю повноважного представника позивача та прокурора за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем та відповідачем додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір на постачання теплової енергії для потреб опалення № 349, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач в період з листопада 2009 року по березень 2011 року надав відповідачеві послуги по постачанню теплової енергії для потреб опалення на підставі даного договору на загальну суму 13 438,40 грн., за які відповідач згідно з п.5.1 договору повинен був розрахуватися до 7-го числа місяця слідуючого за розрахунковим рахунком, але своєчасно відповідач з позивачем за надані послуги за цей час розрахувався частково у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем і виникла заборгованість у сумі 13 438,40грн., що і стало підставою для звернення позивача до відповідача 17.05.2011року з попередженням за № 128/11 про сплату боргу у сумі 13 438,40грн.. І оскільки відповідач залишив попередження про сплату боргу без відповіді і задоволення, позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13 438,40 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору на постачання теплової енергії для потреб опалення № 349 від 17.11.2008 р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача в доход держбюджету судових витрат по справі, а саме: 1 609,50 грн. судового збору.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем та відповідачем додатково на вимоги суду в судове засідання та заслухавши повноважного представника позивача та прокурора в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповіла на користь позивача заборгованості у розмірі 13 438,40 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору на постачання теплової енергії для потреб опалення № 349 від 17.11.2008 р., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, визнаних відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов та в ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками станом на 11.04.2012року, а отже є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача в доход держбюджету 1 609,50 грн. судового збору з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача підлягають задоволенню та стягненню в дохід державного бюджету.

Керуючись ст.ст.16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з cуб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (51413, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13А, код ЄДРПОУ 03342250, р/р 2603633041401 у ВАТ "Ощадбанк", МФО 306298) 13 438,40 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 40 коп.) - заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, видати наказ.

Стягнути з cуб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (51413, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в дохід державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, р/рахунок 31214206783005) 1 609,50 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - судового збору, видати накази.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено 17.04.12р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22645128 ?

Документ № 22645128 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22645128 ?

Дата ухвалення - 17.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22645128 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22645128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22645128, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 22645128, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22645128 відноситься до справи № 6/5005/2930/2012

Це рішення відноситься до справи № 6/5005/2930/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22645127
Наступний документ : 22645131