Рішення № 22644970, 12.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.12р.Справа № 2/5005/1485/2012

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 35 176,88 грн., з яких: 33 523,81грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 1 653,07 грн. пені.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 101 від 02.02.2011 року

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про стягнення 35 176,88 грн., з яких: 33 523,81грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 1 653,07 грн. пені.

Розгляд справи двічі було відкладено за клопотанням Відповідача.

Позивач підтримує позовні вимоги, надав письмові пояснення по справі.

Відповідач представника в судове засідання не направив; надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Заперечення до позовних вимог виклав у відзиві на позов.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

Кабінетом Міністрів України 17 січня 2000 р. була прийнята постанова N 59 "Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енер-

гію", яка встановлює, що здійснення поставок природного газу, теплової та електричної енергії споживачам буде здійснюватися тільки виключно у межах оплачених обсягів відповідно до укладених договорів. Згідно з цим підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" зо бов'язане здійснювати передплату у розмірі 100% від вартості поставленого природного газу, у іншому випадку його відпуск буде припинено. Підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" є комунальним підприємством, заснованим Дніпропетровською міською радою з метою забезпечення територіальної громади міста тепловою енергією у вигляді опалення та гарячої води (підігрів). Підприємство підпоряд коване, підзвітне та підконтрольне міській раді (ст. 17 Закону України "Про місцеве самовряду вання в Україні").

Згідно з Договором № 070495 від 01.10.2008 р. про постачання теплової енергії, між МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" та ФОП ОСОБА_1, МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" постачало через свої теплові магістралі теплову енергію Відповідачу відповідно Додатку № 1 Договору, за яку Відповідач повинен здійснити, передплату по власним платіжним дорученням, остаточну оплату здійснити після одержання рахунку Енергопостачальної організації не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунко вим (п. 7.4 Договору).

Протягом опалювального періоду 2010-2011 рр. Відповідач порушував зобов'язання по оплаті за отриману теплову енергію, порушуючи пункти 7.3, 7.4 Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 33 523,81 грн.

Обсяг відпущеної теплової енергії згідно з п. 7.2 Договору підтверджується двосторон нім актом на відпуск-отримання теплової енергії, який складається за кожний місяць поставки теплової енергії. Згідно розрахунків Позивача, відповідно до п. 8.2.3 Договору № 070495 від 01.10.2008 р., Закону Укра їни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії Відповідачу належить сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, що складає 1 653,07 грн.

Відповідач проти позову заперечує з наступних підстав.

Будинок № 71, по пр. Пушкіна, у якому Відповідач орендує нежитлові приміщення і до якого Позивач постачав теплову енергію за Договором № 070495 від 01.10.2008 р., збудовано більш ніж 50 років тому. Внутрішньо-будинкові інженерні мережі централізованого опалення, які Позивач використовував для постачання теплової енергії до приміщень будинку, не ремонтувалися з моменту побудови будинку і знаходяться у аварійному стані, як і прилади опалення. Трубопроводи та опалювальні прилади на протязі 2008-2010 р.р. неодноразово поривало, що приводило до витоку теплоносія та залиттю приміщень. Обслуговуючий будинок КЖРЕП не реагував на звернення Відповідача щодо аварійного стану системи теплопостачання. Усунення наслідків поривів у теплових мережах та їх ремонт здійснювалися за кошти Відповідача. Неналежний стан внутрішньо-будинкових інженерних мереж став причиною порушення температурного режиму у приміщеннях (холоду у приміщеннях), що вимушувало Відповідача використовувати додатково, електричні прилади опалення.

12 жовтня 2010 р. підрядниками було здійснено аварійний демонтаж батарей у опалювальних приміщеннях шляхом їх від'єднання від трубопроводів опалення. Транзитні, вертикальні, та горизонтальні трубопроводи централізованого опалення (теплопостачання), що проходять через приміщення, були теплоізольовані, споживання теплової енергії припинено.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання»одним з основних обов'язків споживача теплової енергії є забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання, у відповідності ж до п.п. 9) п. 3. ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та у відповідності до ч. 2 п. 40 та ч. 2; ч. 5 п. 41 «Правил користування тепловою енергією», затверджених постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007 р. Відповідач відповідає за технічний стан, обслуговування та експлуатацію системи тепло споживання й витікання теплоносія через несвоєчасне усунення пошкоджень на теплових мережах та системі теплоспоживання. При виникненні аварійної ситуації, моральні та матеріальні збитки які є її наслідками та виникли з причини неналежного стану теплоспоживального обладнання та мереж опалення, були б віднесені постраждалими сторонами на Відповідача. Передбачаючи таку можливість, враховуючи свої інтереси, інтереси мешканців будинку, а також інтереси Позивача Відповідач вимушений був прийняти превентивні міри для попередження подальшого виникнення аварійних ситуацій, та демонтувати прилади опалення, що унеможливило споживання теплової енергії.

Про демонтаж приладів опалення, ізолювання трубопроводів, припинення споживання теплової енергії за відсутності технічної можливості Позивача було повідомлено.

За вищезазначеними обставинами, постачання та споживання теплової енергії у опалювальних приміщеннях протягом опалювального періоду 2010-2011 р.р. було неможливе, з причин відсутності теплопостачання

У позовній заяві Позивач стверджує що Відповідач має заборгованість в сумі 33523,81 грн. У якості доказів наявності такої заборгованості Позивач включив у позов помісячний розрахунок.

За п. 23 «Правил користування тепловою енергією»затверджених Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р. визначено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

На думку Відповідача, приведений розрахунок не містить інформації про обсяг фактично спожитої теплової енергії, фактичне теплове навантаження, середньомісячні фактичні температури теплоносія та зовнішнього повітря, термінів роботи тепловикористального обладнання, що тягне за собою недотримання вищезазначених Правил при здійсненні розрахунків вартості спожитої теплової енергії.

Позивач стверджує що Відповідачу постачалася теплова енергія, а він її отримував. Відповідач, заперечує цей факт, оскільки Позивачем не надано доказів щодо фактичного постачання теплової енергії до будинку та приміщень Відповідача за кількістю та якістю (показників приладу обліку теплової енергії, добових журналів котельні, актів передачі-приймання продукції, рахунків-фактур)

Згідно позовної заяви обсяг відпущеної теплової енергії підтверджується щомісячним двостороннім актом на відпуск-отримання теплової енергії.

До МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»надійшла заява від ОСОБА_1 про припинен ня постачання послуг з теплової енергії та розірвання договору № 070495 від 01.10.08 р. Листом МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»№ 26 КРС від 17.02.11 р. Відповідачу роз'яснений порядок відключення та переобладнання системи опалення.

24.10.11 р. за вх. № 2253 та 27.10.11 р. за вх. № 2269 до служби збуту теплової енергії МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»надійшли заяви від Відповідача про відсутність у орендо ваних приміщеннях опалення. 01.11.11 р. представниками абонентської служби Красногвардійського теплового району та ОСОБА_1 складений акт № 48 про те, що торгівельний зал площею 181,6 м2. не опалюється, прилади обліку відрізані, стояки заізольовані. Підвальне приміщення площею 103,1 м2. опалюється.

07.12.11 р. за вх. № 461Ш до МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»та за вх.. № 2496 до служби збуту теплової енергії МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»надійшли заяви від Відповідача про відсутність у орендованих приміщеннях опалення. 14.12.11 р. представниками абонентської служби Красногвардійського теплового району та ОСОБА_1 складений акт № 49 про те, що підвальне приміщення 103,1 м2. не опалюється, транзитні трубопроводи заізольовані.

При підписанні договору № 070495 від 01.10.08 р. сторони погодили у додатку № 1 середньомісячне теплове навантаження в опалювальному сезон: 6,73 Гкал/міс та 1,03 Гкал/міс (підвальне приміщення), разом 7,76 Гкал/міс.

Якщо будівля не обладнана приладом обліку теплової енергії, розрахунок теплового навантаження виконується з урахуванням норм споживання теплової енергії на опалення житлових та громадських будівель згідно КТМ 204 України 244-94 «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні», затверджені наказом державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 82 від 30.03.01 р. та СП и П 2.04.05-91 «Опалення та вентиляція», Розрахунок навантаження проводиться по окремим формулам з розрахунку на 1 кв. м. загальної опалювальної площі, з урахуванням тривалості опалювального періоду тощо.

Середньомісячне теплове навантаження на опалення в опалювальному сезоні (на -1 °С) у при міщенні торговельного залу Відповідача складає:

0= 181,6 кв.м. х 0,144 Гкал/міс. х 1,18 х 1,15 х 1,09: 5,75 міс/рік = 6,73 Гкал/міс, де:

181,6 кв.м. - площа приміщення;

0,144 Гкал/міс - норма споживання теплової енергії на опалення житлових будівель будь-якого призначення;

1,18- коефіцієнт, обумовлений збільшенням кількості інфільтруючого повітря;

1,15- коефіцієнт, обумовлений більшою середньою висотою приміщень, що опалюються;

1,09 - коефіцієнт, обумовлений більшою середньою опалювальною площею зовнішнього остеклення;

5,75 - кількість місяців в опалювальному періоді.

Середньомісячне теплове навантаження на опалення в опалювальному сезоні (на -1 °С) у при міщенні підвалу Відповідача складає:

О = 103,1 кв.м. х 0,144 Гкал/міс. : 5,75 міс/рік х 40% = 1,03 Гкал/міс, де:

103,1 кв.м. - площа приміщення;

0,144 Гкал/міс - норма споживання теплової енергії на опалення житлових будівель будь-якого призначення;

5,75 - кількість місяців в опалювальному періоді..

40 % - на підвальне приміщення згідно КТМ 204 України 244-94.

Нарахування за поставлену у період з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р. теплову енергію проводились згідно середньомісячного теплового навантаження, погодженого в додатку № 1 до договору № 070495 від 01.10.08 р.

Відповідно до умов договору, Відповідачу направлялись рахунки та акти приймання -передачі виконаних робіт, згідно реєстрів. У разі відмови Відповідача одержати зазначені документи, рахунки та акти приймання - передачі виконаних робіт направлялись поштою.

Відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника.

Позовні вимоги підтверджуються наданими до позову документами, зокрема, доказами надсилання Відповідачу актів про надання послуг з теплопостачання, а також актами про відмову Відповідача підписувати акти прийому-передачі виконаних Позивачем робіт по Договору № 070495 від 01.10.08р. Відповідач не підтверджував належними доказами підстави відмови від позову.

Дослідивши матеріали і обставини справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,37, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082770) 35 176,88 грн. (тридцять п"ять тисяч сто сімдесят шість грн. 88 коп.), з яких: 33 523,81 грн. (тридцять три тисячі п"ятсот двадцять три грн. 81 коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію, 1 653,07 грн. ( одна тисяча шістсот п"ятдесят три грн. 07 коп.);

- 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 12.04.2012 року.