Ухвала суду № 22644949, 12.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.12р.Справа № 27/5005/16583/2011За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс", м. Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Оболонь "Пивоварня Зіберта", м. Фастів Київської області

про стягнення 81100,80 грн.

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс" звернулося із зустрічним позовом до дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Оболонь "Пивоварня Зіберта" про стягнення 81100,80 грн. по справі № 27/5005/16583/2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2012 року, зустрічний позов і додані до неї документи були повернуті без розгляду на підставі ст.ст. 22, 60, 63 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до рішення зборів Вищого господарського суду України №4 від 04.08.2010 року початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Оскільки у судовому засіданні, яке відбулося 20.12.2011 року було заслухано позовні вимоги позивача, тобто розпочато розгляд справи по суті, зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс" повернута без розгляду.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс" до суду надійшла заява, в якій заявник просить суд винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 1623,00 грн., сплаченого квитанцією № 90_51 від 08.02.2012 року.

У відповідності до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що позовна заява та додані до неї документи повернуті товариству з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс", господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору в розмірі 1623,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс" (49009, м. Дніпропетровськ, вул. Бабушкіна, 68А, код ЄДРПОУ 35268808) 1623 (одна тисяча шістсот двадцять три) грн. 00 коп. витрат на судовий збір, сплачених квитанцією № 90_51 від 08.02.2012 року.

СуддяВ.О. Татарчук