Рішення № 22644934, 10.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.12 рокуСправа № 35/5005/1848/2012За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 43а

в інтересах держави:

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30

в особі:

Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго, 49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22

в особі:

Криворізьких міських електричних мереж, 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41

до Військової частини А 3283, 50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр. Всебратське-2

про стягнення заборгованості

Суддя Кобилянський К.М.

Секретар судового засідання Сопронюк К.В.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №144 від 12.04.2011 року, юрисконсульт 2 категорії

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №7 від 05.01.2012, помічник командира з правової роботи

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально - Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг (далі - позивач, постачальник) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Військової частини А 3283, м. Кривий Ріг (далі - відповідач, споживач) про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 13 108, 90 грн., за перевищення договірних величин 1 293, 28 грн., пені 119, 09 грн., 3% річних 23, 11 грн. за договором про постачання електричної енергії № 400055 від 26.08.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані порушенням строків оплати спожитої електричної енергії та перевищенням договірної величини споживання електричної енергії відповідно до умов договору.

До господарського суду 10.04.2012 року відповідачем подано відзив на позов, в якому він просить залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Криворізьку квартирно-експлуатаційну частину району, відмовити в задоволенні позовних вимог у сумі 14 544,38 грн.

Суд відмовив відповідачу в залучені Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, як співвідповідача.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності прокурора, в матеріалах справи достатньо належних документів необхідних суду для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Від представників сторін заяв про технічне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надходило, у звязку з чим фіксування судового процесу не здійснювалося (ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10.04.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" від 31.03.2011 року Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" перейменовано у Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго") та Військовою частиною А 3283 укладено договір про постачання електричної енергії № 400055 від 26.08.2011 року.

Предметом договору є постачання постачальником електричної енергії споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 6 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснення інших платежів згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Загальна схема електропостачання", які є невідємною частиною даного договору (Розділ 1 договору).

Згідно з п. 2.2.2. договору постачальник зобовязується постачати споживачу електроенергію як різновид товару: 1) в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору за додатком "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

Відповідно до п. 2.3.5. договору споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії".

Порядок розрахунків визначений сторонами в додатку № 3 до договору про постачання електричної енергії № 400055 від 26.08.2011 року.

Відповідно до п. п. 2, 2.1. додатку № 3, споживач здійснює оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком.

Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання активної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору здійснюється на підставі самостійного отриманого у постачальника рахунка протягом десяти операційних днів з дня отримання рахунку.

Споживач протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунку постачальника здійснює повну оплату вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок використання електричної енергії з порушенням ПКЕЕ.

У відповідності до п. п. 3, 3-1 додатку № 3 споживач зобовязаний вносити плату за споживання активної електричної енергії виключно коштами; вартість фактично використаної у розрахунковому періоді електроенергії розраховується в такому порядку : період між датами зняття показників засобів обліку на початок та кінець розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу в календарному місяці і величина коштів, які споживач має сплатити визначається, як добуток обсягу електричної енергії, спожитої (переданої) між датами зняття показів засобів обліку та визначеного у відповідності з умовами наведеними у пункті 4.3. цього додатку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду.

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин (п. 4.2.2. договору).

Споживання електричної енергії понад договірну величину визначається постачальником під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі даних, підтверджених сторонами в акті про використану електричну енергію. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт/год і більше (п. 5.5. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, за поставлену активну електричну енергію позивач предявив до оплати відповідачу рахунки по активній електроенергії № 400055/12 від 31.12.2011 року на суму 7 286,48 грн., № 400055/1 від 31.01.2012 року на суму 5 822,42 грн. та попередження про припинення подачі електроенергії (а. с. 11, 12).

Рахунок та попередження отримано відповідачем 05.01.2012 року і 03.02.2012 року, що підтверджено особистим підписом економіста підприємства відповідача на поштовому повідомленні (а. с. 11, 12).

Крім основного боргу по активній електроенергії, у відповідача виникла заборгованість, за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, згідно звіту про використану електричну енергію на грудень 2011 року відповідачу погоджено 5,7 тис. кВт/год., а споживач спожив 6930 кВт/год., тобто відповідачем перевищено погоджену величину на 1 230 кВт/год. (а. с. 14).

Позивач предявив до оплати відповідачу рахунок про перевищення договірної величини споживання № 400055/1 від 31.01.2012 року на суму 1 293,28 грн. та попередження про припинення подачі електроенергії. Даний рахунок отриманий відповідачем 05.01.2012 року (а. с. 13).

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно п. 4.2.2. договору споживач несе відповідальність за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величин.

За розрахунком позивача станом на 22.02.2012 рік заборгованість відповідача за порушення виконання умов договору про постачання електричної енергії № 400055 від 26.08.2011 року за грудень 2011 року складає 14 544,38 грн. (13 108,90 грн. борг за активну електроенергію, 1 293,28 грн. - заборгованість по сплаті за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 119,09 грн. -пеня, 23,11 грн. - 3 % річних).

У відзиві на позов від 10.04.2012 року відповідач просить залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Криворізьку квартирно - експлуатаційну частину району на підставі договору поруки № 01009-00 від 03.03.2011 року, відмовити в задоволенні позовних вимог, в частині стягнення суми 14 544,38 грн., оскільки борг сплачено.

Положеннями ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України передбачено. що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, з огляду на вказані норми Цивільного кодексу України, позивач має право для захисту свого порушеного права визначитись з особою яка повинна відповідати за зобов'язаннями які виникли на підставі як договору на постачання електричної енергії так і за договором поруки. Отже, позивач направивши відповідний позов до суду, фактично визначився в особі яка повинна бути відповідачем у правовідносинах які склалися на виконання умов договору на постачання електричної енергії № 400055.

Відповідно до п.1.1. договору поруки № 01009-00 від 03.03.20011 року Криворізька квартирно-експлуатаційна частина району (поручитель) зобов'язується перед ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (кредитор) виконати грошові зобов'язання Військової частини А 3283 (відповідач) за договором про постачання електричної енергії від 04.04.2003 року за №400055, що укладений між кредитором і боржником, по оплаті за спожиту активну і реактивну електроенергію. а також штрафних санкцій (пеня, перевищення договірної величини споживання електроенергії і перевищення граничної величини споживання електричної потужності, 3% річних, інфляції та інших платежів), передбачених основним договором, починаючи з 01.01.2011 року.

В підтвердження оплати боргу відповідачем подана довідка № 256 від 06.04.2012 року, з якої вбачається, що 30.03.2012 року поручителем сплачено 13 108,90 грн. - за активну електричну енергію, 1 293,28 грн. - перевищення договірних величин.

Згідно із ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за не виконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 275 Господарського кодексу України енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику передбачено, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачує енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.2.1. договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 2.3.4 цього договору, порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, враховуючи день фактичної оплати.

Позивачем за прострочення виконання договірних зобовязань щодо оплати наданих послуг нарахована пеня в розмірі 119, 09 грн. за період з 21.01.2012 року по 20.02.2012 року, а саме з 21.01.2012 року по 22.02.2012 року (33 дні) 101, 83 грн.; з 16.02.2012 року по 22.02.2012 року (7 днів) 17,26 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані три відсотки річних від простроченої суми за період з 21.01.2012 року по 22.02.2012 року в розмірі 23, 11 грн., а саме 21.01.2012 року по 22.02.2012 року (33 дні) 19,76 грн.; з 16.02.2012 року по 22.02.2012 року (7 днів) 3,35 грн.

Оскільки відповідачем подані докази погашення 13 108,90 грн. - за активну електричну енергію, 1 293,28 грн. - перевищення договірних величин, сплачені після порушення провадження у справі, провадження у цій частині вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Задоволенню підлягають вимоги про стягнення пені у розмірі 119,09 грн., 3 % річних у розмірі 23,11 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А 3283 (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр. Всебратське 2, код ЄДРПОУ 07880837) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22), в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843) пеню в сумі 119, 09 (сто девятнадцять грн.) 09 коп., 3% річних - 23, 11 (двадцять три грн.) 11 коп.

Стягнути з Військової частини А 3283 (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр. Всебратське 2, код ЄДРПОУ 07880837) в доход державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) 1 609, 50 (одну тисячу шістсот девять) грн. судового збору.

В частині стягнення 14 402,18 грн. провадження у справі - припинити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя К.М. Кобилянський Повне рішення складено 17.04.2012 року