Ухвала суду № 22644896, 30.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" березня 2012 р. Справа № 5004/369/12

Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л.О., розглянувши заяву підприємця ОСОБА_1

про відстрочення сплати судового збору

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Горохівської міської ради

2) Державного казначейства України

про стягнення 162 607,62 грн.

встановила:

Заявник підприємець ОСОБА_1 в заяві від 30.03.2012 року просить суд відстрочити сплату судового збору в розмірі 2752,15грн. до ухвалення судового рішення.

Свою заяву обґрунтовує таким.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2008 року задоволений позов підприємця до Горохівської міської ради та стягнено 309 000 грн. 00 коп. з розстрочкою виконання рішення терміном на один рік рівними щоквартальними виплатами з дати набрання чинності даної постанови.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 жовтня 2008 року дана постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі № 06/19-68 залишена без змін.

На виконання даного рішення господарським судом Волинської області видано наказ № 06/19-1 від 05.09.2008 року.

Виконанням даного судового рішення (оскільки боржник не виконав його в добровільному порядку), займались виконавчі служби Головних Управлінь юстиції у Волинській та Львівській областях.

Однак, не дивлячись на розстрочку, яку надав суд боржнику-відповідачу, останній не виконав судового рішення навіть і за три роки, при цьому з року в рік, обіцяючи закласти відповідні кошти у бюджет для того, щоб розрахуватись за споруджений підприємцем пам'ятник Т.Г. Шевченку в м. Горохові.

У зв'язку з такими діями Горохівської міської ради, на даний час, підприємцем поданий позов в господарський суд Волинської області до Горохівської міської ради про стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції за невиконання умов розстрочки погашення заборгованості на підставі судового рішення.

Однак, зважаючи на те, що кошти які він розраховував отримати на підставі судового рішення, не виплачені, це в підсумку призвело до важкого матеріального становища.

Просить заяву задовольнити.

Відповідно до положень п. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, враховуючи вище викладене, та той факт, що сторона частково сплатила судовий збір в розмірі 500грн., суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву підприємця ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, задовольнити повністю.

2. Відстрочити сплату судового збору в розмірі 2752,15грн. до ухвалення судового рішення по даній справі.

Суддя Л. О. Черняк