Вирок № 22643567, 17.04.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 40/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого вантажником-експедитором в ПП «Н2О-Проект», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.12.2011 року близько 12-00 год., знаходячись біля сміттєвих баків, що розташовані біля магазину «Фламінго», який знаходиться по вул. Тараскова в м. Черкаси, умисно, шляхом знахідки, безоплатно придбав металевий предмет, зовні схожий на кастет, який в подальшому незаконно носив при собі по м. Черкаси, зберігав при собі для самозахисту. Так, 09.12.2011 року, маючи вказаний предмет при собі, носив його по м. Черкаси та близько 11-00 год. проходячи біля будинку АДРЕСА_2 він був зупинений працівниками міліції, які в підїзді НОМЕР_1 вказаного будинку, в присутності двох понятих чоловічої статі, за його добровільної згоди, в період часу з 11-00 год. до 11-30 год., провели його особистий огляд, в результаті чого, з правої зовнішньої кишені його спортивної куртки було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кастет, який згідно висновку експерта № 619 від 16.12.2011 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом та який гр. ОСОБА_1 незаконно переносив при собі, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 03.12.2011 близько 12-00 год., повертаючись додому з магазину «Фламінго», він біля смітника знайшов металевий предмет, зовні схожий на кастет, який вирішив забрати собі. 09.12.2011 близько 11-00 год. він йшов до знайомих, які проживають в АДРЕСА_2 Проходячи біля вказаного будинку був зупинений працівниками міліції, які запропонували пройти в підїзд НОМЕР_1 вказаного будинку та провести там особистий огляд ОСОБА_1 Після цього працівники міліції, в присутності двох понятих, за добровільної згоди ОСОБА_1, провели його особистий огляд, в результаті чого, з правої зовнішньої кишені його спортивної куртки було виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет, який він носив з собою, по м. Черкаси, з метою самозахисту, але жодного разу його не застосовував.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання кастетів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно ( а. с. 74, 75 ), на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а. с. 68, 70 ); раніше притягувався до кримінальної відповідальності ( а. с. 72, 73 ), однак в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим; має на утриманні малолітню дитину.

Обставини, які помякшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, судом не вбачаються.

Судові витрати по справі складають 225 грн. 12 коп. за проведення експертизи і підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 225 грн. 12 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази :

- холодну зброю ударно-дробильної дії кастет спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом та зданий в камеру зберігання речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: В.В. Орленко