Вирок № 22643372, 11.04.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/717/2012 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Литвина В.М.

з участю секретаря с/з Комендант Л.В.

прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бубнова Слобідка Золотоніського р-ну Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ДП «ТП «Богдан», раніше не судимого,

в чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 у 1988 році придбав безоплатно у невстановленої слідством особи 16 патронів 5,6 мм, які є спортивними патронами для стрільби по мішені «Бегущий олень», заводського виробництва СРСР та 15 патронів 7,62 мм, які є гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30р.р. конструкції Мосіна, заводського виробництва СРС, що згідно висновку експерта № 1/185 від 20.02.2012 року являється боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу в АДРЕСА_1, у гаражі власного домоволодіння до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 25.01.2012 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю та показав, що 25.01.2012 року працівниками міліції за постановою суду було проведено огляд його домоволодіння по АДРЕСА_1, в ході якого працівниками міліції в гаражі було виявлено та вилучено 37 патронів калібру 7,62 та 16 патронів меншого калібру. Дані патрони в 1988 році йому дав його знайомий чоловік на імя ОСОБА_1. Патрони він зберігав для того, щоб в подальшому витрусити з них порох, залити свинцем та використовувати як грузки на рибалці. У скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів стосовно цих обставин. Сторони проти цього не заперечують. Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, їм розяснено їхні права, передбачені ч.3 ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд на підставі ст. 75 КК України вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробовуванням.

Міра запобіжного заходу зміні не підлягає.

Речові докази по справі: 53 патрони підлягають знищенню..

Судові витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 450,24 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 53 патрони, які передані інспектору ДС Канівського МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 450,24 грн., одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

ГоловуючийВ . М . Литвин