Справа № 2305/644/12
2/2305/194/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
(заочне)
12.04.2012 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі
Головуючого судді: Дудніченко В.М.
при секретарі: Чепчур М.В.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, з листопада 2011 року спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить шлюб розірвати, на примирення не згодна.
Відповідач в судове засідання не з'явився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно про, що у справі є письмове підтвердження.
Суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи.
Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини:
сторони зареєстрували шлюб 26.09.2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 136.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторонами припинили спільне проживання, проживають за різними адресами.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в звязку з тим, що через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, з листопада 2011 року спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Спору про місце проживання неповнолітньої дитини не має, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матірю ОСОБА_1
На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сімю.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідачки на ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 107,30 грн. за сплату судового збору.
На підставі ст.110-112 СК України.
Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-233 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.09.2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 136.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідачки на ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 107,30 грн. за сплату судового збору.
Копію рішення направити до Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції в Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Копію рішення суду у відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше пяти днів з дня проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Дудніченко
Судове рішення № 22643321, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2305/644/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: