Ухвала суду № 22642431, 14.12.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р.справа № 1170/2а-988/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2011р. у справі №1170/2а-988/11

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: застосування фінансових санкцій, повязаних із забороною організації та проведення грального бізнесу,

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2011р. у справі №1170/2а-988/11 позовні вимоги позивача задоволено (суддя Хильки Л.І.) /а.с. 156-159/.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 17.09.2011р. подав до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 30.08.2011р. у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011р. у справі №1170/2а-988/11 відповідачу поновлено строк апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2011р. у справі №1170/2а-988/11.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2011р. у справі №1170/2а-988/11, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

-судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову суду від 30.08.2011р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 23.01.2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити 850,00 грн., сплачено 1,75 грн., сума доплати 848,25 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська_22030001, ЄРДПОУ 24245686, рахунок отримувача: 31210206700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2011р. у справі №1170/2а-988/11 - залишити без руху.

Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у строк до 23 січня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

-надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 848,25грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська_22030001, ЄРДПОУ 24245686, рахунок отримувача: 31210206700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун