Вирок № 22641455, 12.04.2012, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/1-493/11

ВИРОК

іменем України

12.04.2012 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Молошенко В. О.

за участю прокурора Якименко В. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новий Труд Генічеського р-ну Херсонської області, росіянина, громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 19.06.2001 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.222 КК України (1960) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України умовно з іспитовим строком 3 роки, штраф 170 грн.; 05.09.2003 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України приєднано покарання за вироком від 19.06.2001 року, остаточно призначено 4 роки позбавлення волі; 12.01.2009 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.309, ст..69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.07.2010 року у зв'язку з відбуттям покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи судимим за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин. Так, за невстановлених слідством обставин, у період до 14.09.2011 року ОСОБА_1, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - метамфетамін вагою 0,00666 г, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1. 14.09.2011 року ОСОБА_1 з метою збуту, частину наркотичного засобу -канабіс вагою 8,6 г, який заздалегідь придбав та зберігав, перевіз громадським транспортом з с. Чонгар Генічеського району до м. Генічеська, де близько 21.30 год. поблизу магазину «33 м2 », розташованого по вул. Леніна, 25, продав ОСОБА_3 за 100 грн. Решту наркотичного засобу канабісу вагою 63,6 г, а також психотропну речовину метамфетамін вагою 0,00666 г, продовжив зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, 22.09.2011 року близько 15.00 год. за місцем свого проживання у дворі будинку по АДРЕСА_1 частину раніше придбаного ним наркотичного засобу канабісу висушеного вагою 6,44 г, продав за 120 грн. ОСОБА_3, який здійснював оперативні заходи щодо оперативної закупки наркотичних засобів. Решту наркотичного засобу канабісу загальною вагою 57,6 г, та психотропну речовину метамфетамін вагою 0.00666 г, продовжив зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Також ОСОБА_1, за невстановлених слідством обставин до 22.09.2011 року, незаконно, умисно, без спеціального дозволу, придбав з метою збуту шість таблеток, що у своєму складі містять діфенгідрамін гідрохлорид (димедрол), загальною вагою 0,3087 г, які відповідно до наказу МОЗ України від 31.08.2007 року № 511 «Про затвердження Великих та особливо великих розмірів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу»є сильнодіючим лікарським засобом, які зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1. Пізніше, 22.09.2012 року у дворі за місцем свого проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_1 продав ОСОБА_3 за 10 грн. дві таблетки, що містять сильнодіючий лікарський засіб діфенгідрамін гідрохлорид (димедрол) загальною вагою 0,1064 г, а решту -чотири таблетки, що містять сильнодіючий лікарський засіб діфенгідрамін гідрохлорид (димедрол) загальною вагою 0,2023 г, продовжив зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення зазначених лікарських засобів в ході проведення санкціонованого обшуку 22.09.2011 року.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині не визнав, факти збуту наркотичних засобів та психотропних речовин заперечував, пояснив, що не їхав би до міста для того, щоб продати канабіс за 100 грн., оскільки не мав би з цього прибутку, також не міг продавати таблетки у себе в селі, бо на момент, коли відповідно до пред'явленого обвинувачення він реалізував таблетки, його вдома не було, будинок був замкнений, а ключ знаходився у його співмешканки, якої також не було вдома, тому він не міг зайти до будинку, взяти таблетки, а потім повернутись і сховати гроші, що були знайдені на дерев'яній полиці в коридорі.

Вина підсудного ОСОБА_1 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів 14.09.2011 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами свідка ОСОБА_3, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що останні кілька років вживає наркотичні засоби -курить канабіс. У нього є знайомий - ОСОБА_1, про якого він знає, що той продає канабіс. На початку серпня 2011 року він надав згоду на участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1. 14.09.2011 року близько 21.00 год. його запросили до службового кабінету Генічеського РВ УМВС, де у присутності двох понятих провели його особистий огляд. Після огляду йому вручили гроші -купюру номіналом 100 грн., якою він повинен був розрахуватися за придбаний наркотичний засіб. Купюру відксерокопіювали, копію поняті засвідчили своїми підписами. Потім працівники міліції показали понятим фото ОСОБА_1 Після цього приблизно о 21.30 год. усі учасники оперативної закупки -він, двоє понятих та працівники міліції, поїхали автомобілем ВАЗ-2106 до магазину «33 м2 »по вул. Леніна в м. Генічеську, біля якого зі слів працівників міліції повинен був знаходитись ОСОБА_1 Він вийшов з автомобіля і пішов у напрямку до магазину. На площадці біля магазину стояв ОСОБА_1 Він підійшов до ОСОБА_1 і попросив продати йому сірниковий коробок коноплі. ОСОБА_1 погодився і назвав ціну -100 грн. Він дістав з кишені шортів, у які був одягнений, купюру в 100 грн., що була йому вручена працівниками міліції, і передав її ОСОБА_1. Натомість ОСОБА_1 дістав згорток і передав йому. ОСОБА_1 пішов у протилежному від нього напрямку, а він пішов до автомобіля. В автомобілі він передав працівникам міліції паперовий згорток, який купив у ОСОБА_1 Даний згорток було вилучено та опечатано;

- показами свідка ОСОБА_4, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що 14.09.2011 року близько 21.00 год. він був запрошений працівниками міліції взяти участь у якості понятого при проведенні оперативної закупки, на що він погодився. Також було запрошено ще одного понятого, разом з яким їх провели до службового кабінету у райвідділі міліції. В службовому кабінеті знаходився невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_3, який братиме участь при проведенні оперативної закупки у якості закупівника. Було проведено огляд ОСОБА_3, а також вручено йому гроші. Це була купюра номіналом 100 грн., серія і номер якої було вписано в акт огляду закупівника. Крім того, купюру відксерили, і він та інший понятий розписалися на аркуші з копією даної купюри. ОСОБА_3 поклав видану йому купюру до кишені шортів. Потім йому та іншому понятому працівники міліції показали копію форми-1 з фотографією ОСОБА_1 Після цього він, інший понятий, закупівник та працівники міліції автомобілем ВАЗ-2106 поїхали до магазину «33 м2»по вул. Леніна в м. Генічеську. Біля магазину стояв чоловік. Площадка біля магазину була добре освітленою і він зміг роздивитися, що біля магазину стояв чоловік, фото якого йому показували у райвідділі міліції. ОСОБА_3 вийшов з автомобіля, пішов у напрямку до магазину, підійшов до ОСОБА_1, з яким вони чимось обмінялись, протягнувши один до одного руки. Потім ОСОБА_1 пішов, а ОСОБА_3 повернувся до автомобіля, і передав працівникам міліції паперовий згорток. Працівники міліції вилучили даний згорток та опечатали. Про проведення оперативної закупки було складено протокол, який він та інший понятий підписали.;

- протоколом пред'явлення фото для впізнання від 16.09.2011 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_4 упізнав на фото ОСОБА_1, та пояснив, що бачив цього чоловіка 14.09.2011 року в м. Генічеську поблизу магазину «33 м2 »з ОСОБА_3, під час обміну один з одним; крім того, бачив фото цього чоловіка 14.09.2011 року на копії форми-1 в кабінеті у райвідділі міліції (т.1 а.с.41,42);

- показами свідка ОСОБА_5, допитаного в судовому засіданні, який у якості понятого брав участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 14.09.2011 року, і дав покази, аналогічні показам ОСОБА_4;

- протоколом пред'явлення фото для впізнання від 16.09.2011 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 упізнав на фото ОСОБА_1, та пояснив, що бачив цього чоловіка 14.09.2011 року в м. Генічеську поблизу магазину «33 м2 »з ОСОБА_3, під час обміну один з одним; також бачив фото цього чоловіка 14.09.2011 року на копії форми-1 в кабінеті у райвідділі міліції (т.1 а.с.45,46);

- показами свідка ОСОБА_6, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що працює начальником СБНОН Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області. В ході проведення оперативно-розшукових заході у серпні 2011 року була отримана оперативна інформація про те, що ОСОБА_1, мешканець с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, займається незаконним збутом наркотичних засобів. Для документування злочинної діяльності ОСОБА_1, було залучено під вигаданим ім'ям ОСОБА_3, який надав свою згоду на проведення оперативних закупок у ОСОБА_1, з яким раніше він був знайомий. 14.09.2011 року близько 21.00 год. до службового кабінету Генічеського РВ УМВС для проведення первинної оперативної закупки у ОСОБА_1 було запрошено ОСОБА_3 та двох понятих. Було проведено особистий огляд ОСОБА_3, та видано йому гроші у сумі 100 грн. однією купюрою, серія і номер якої були вписані в акт огляду закупівника, а також купюра була відксерена, копія засвідчена підписами понятих. Після цього понятим було продемонстровано копію форми-1 з фото ОСОБА_1 Потім усі учасники оперативної закупки, а саме -він, оперуповноважений СБНОН Генічеського РВ УМВС ОСОБА_7, поняті та закупівник ОСОБА_3 автомобілем ВАЗ-2106 коричневого кольору поїхали до магазину «33 м2», де відповідно до інформації, отриманої в ході проведених оперативних заходів, повинен був знаходитися ОСОБА_1 Близько 21.30 год. вони прибули до магазину, припаркувались приблизно на відстані 10м на протилежному боці вулиці. ОСОБА_3 вийшов з автомобіля і пішов до площадки перед магазином, де стояв ОСОБА_1 Площадка була добре освітлена і було добре видно, що там відбувається. ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1, вони стояли навпроти один одного, чимось обмінялись, протягнувши один одному руки, після чого ОСОБА_1 пішов у протилежному напрямку, а ОСОБА_3 повернувся до автомобіля, видав паперовий згорток, про який пояснив, що у згортку знаходиться конопля, яку він щойно купив у ОСОБА_1 за 100 грн. Даний згорток було вилучено та опечатано. Про проведення оперативної закупки було складено протокол, який підписали усі учасники закупки.;

- показами свідка ОСОБА_7, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що брав участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 14.09.2011 року. Покази ОСОБА_7 аналогічні показам, які в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_6;

- актом огляду покупця від 14.09.2011 року, відповідно до якого в ході огляду ОСОБА_8 сторонні предмети виявлені не були, ОСОБА_3 було вручено гроші у сумі 100 грн., однією купюрою серії ВЗ № 1372017 (т.1 а.с.17);

- протоколом оперативної закупки від 14.09.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_3 близько 21.30 год. в м. Генічеську по вул. Леніна, 25, поблизу магазину «33 м2 »в ході проведення оперативної закупки придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс висушений вагою 8,6 г; маса канабіса у перерахунку на суху речовину, надану для попереднього дослідження становить 8,6 г (т.1 а.с.19);

- висновком експерта № 1524-х від 20.10.2011 року, відповідно до якого надані на дослідження частково подрібнені верхівки рослини буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс вагою у перерахунку на суху речовину 8,3 г (т.1 а.с.32-34);

- речовим доказом -речовиною рослинного походження -канабісом, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.37).

Вина підсудного ОСОБА_1 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів 22.09.2011 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами свідка ОСОБА_3, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що 22.09.2012 року був запрошений працівниками міліції для участі у якості закупівника при проведенні контрольної оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 В службовому кабінеті Генічеського РВ УМВС у присутності двох понятих було проведено його огляд. Для проведення оперативної закупки йому видали гроші у сумі 130 грн. -одну купюру номіналом 50 грн. та чотири купюри номіналом по 20 грн., серії та номери яких було внесено до акту огляду покупця. Крім того, купюри було відксерено, а копії засвідчені підписами понятих. Крім того, купюри було оброблено спеціальною хімічною речовиною. Зразок даної хімічної речовини на ватному тампоні було опечатано в поліетиленовому пакеті. Він поклав гроші до кишені шортів, в які був одягнений. Потім понятим показали копію форми-1 з фото ОСОБА_1 Працівники міліції повідомили, що ОСОБА_1 знаходиться вдома за адресою: АДРЕСА_1. Всі учасники оперативної закупки автомобілем ВАЗ-2109 зеленого кольору поїхали до с. Чонгар. В село приїхали близько 15.00 год. Він вийшов з автомобіля, пішов до двору АДРЕСА_1, погукав ОСОБА_1 по імені. Коли ОСОБА_1 вийшов, він запитав, чи є у нього конопля. ОСОБА_1 повідомив, що конопля є, а також є димедрол, який запропонував йому купити за 5 грн. за одну таблетку. Він погодився, оскільки знав, що продаж димедрола дозволяється лише за рецептом лікаря, тому вирішив повідомити про це працівників міліції. ОСОБА_1 пішов до будинку, а він залишився чекати його біля воріт. Коли ОСОБА_1 повернувся, передав йому паперовий згорток розкритий, в середині якого знаходилась конопля. Він взяв даний згорток, загорнув його, поклав до кишені, і передав ОСОБА_1 130 грн. Після цього ОСОБА_1 передав йому дві таблетки і пояснив, що то димедрол. Він забрав таблетки і пішов до автомобіля. В салоні автомобіля він передав працівникам міліції згорток з коноплею та 2 таблетки димедролу, пояснивши, що ОСОБА_1 сам запропонував купити їх. Працівники міліції вилучили згорток та таблетки і опечатали їх. Про проведену закупку склали протокол;

- показами свідка ОСОБА_4, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що 22.09.2011 року близько 13.30 год. він був запрошений працівниками міліції у якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. Також було запрошено ще одного понятого, разом з яким їх провели до службового кабінету у райвідділі міліції. В службовому кабінеті знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_3, який братиме участь при проведенні оперативної закупки у якості закупівника. Було проведено огляд ОСОБА_3, а також вручено йому гроші у сумі 130 грн. Це були одна купюра номіналом 50 грн. та чотири купюри номіналом по 20 грн., серія і номер якої було вписано в акт огляду закупівника. Крім того, гроші відксерили, і він та інший понятий розписалися на аркуші з копіями купюр. Крім того, купюри були з обох сторін оброблені спеціальною хімічною речовиною, зразок якої на ватному тампоні помістили до поліетиленового пакету та опечатали. ОСОБА_3 поклав видані йому гроші до кишені шортів. Потім йому та іншому понятому працівники міліції показали копію форми-1 з фотографією ОСОБА_1 Після цього він, інший понятий, закупівник та працівники міліції автомобілем ВАЗ-2109 зеленого кольору поїхали для проведення оперативної закупки. Близько 15.00 год. вони приїхали до с. Чонгар Генічеського району, зупинились біля двору по АДРЕСА_2. ОСОБА_3 вийшов з автомобіля, пішов по АДРЕСА_1, пройшов кілька дворів. Зупинившись біля одного з дворів, він підійшов до воріт і погукав ОСОБА_1 по імені. З двору вийшов чоловік, в якому він упізнав ОСОБА_1., фото якого він бачив на копії форми-1 в службовому кабінеті райвідділу міліції. ОСОБА_3 зайшов у двір, а через декілька хвилин вийшов і повернувся до автомобіля. З салону автомобіля територія двору ОСОБА_1 не була видною. В автомобілі ОСОБА_3 видав працівникам міліції паперовий згорток, пояснивши, що в ньому знаходиться канабіс, який він придбав у ОСОБА_1. Потім ОСОБА_3 видав працівникам міліції дві таблетки білого кольору, пояснивши, що це димедрол, який йому продав ОСОБА_1 по 5 грн. за одну таблетку. ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 сам запропонував йому купити у нього димедрол, а він з метою інформувати про це працівників міліції та документування злочинної діяльності ОСОБА_1, погодився на пропозицію, та на решту грошей -10 грн., купив таблетки димедролу. Згорток з подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору та дві таблетки були вилучені та опечатані. Після цього працівники міліції повідомили, що будуть проводити обшук за місцем проживання ОСОБА_1 і запропонували бути присутнім при обшуку у якості понятого. Він та інший понятий погодилися. Усі учасники проведеної оперативної закупки автомобілем під'їхали до двору, біля якого він бачив ОСОБА_3 з ОСОБА_1 Працівники міліції погукали ОСОБА_1, до них вийшов чоловік, в якому він упізнав ОСОБА_1, оскільки бачив його на фото з форми-1 в райвідділі, а також разом з ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупки того дня. В цей момент приїхала слідчий, яка запропонувала ОСОБА_1 назвати себе, після чого оголосила йому постанову про проведення обшуку. Їм роз'яснили права та обов'язки понятих. Всі разом вони пройшли на подвір'я. Один з працівників міліції за допомогою одноразових серветок зробив змиви з долонь обох рук ОСОБА_1 Серветки поклали до різних пакетів та опечатали. В ході проведення обшуку в будинку в правій кишені спортивної куртки ОСОБА_1 виявили та вилучили мобільний телефон Самсунг Е212 з сім-картою мобільного оператора МТС. Під час проведення обшуку у дворі позаду будинку поруч з господарською спорудою на дерев'яному ящику під болоньєвою курткою рожевого кольору виявили прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, яка була вилучена та опечатана. Працівники міліції виявили в будинку в спальні на дерев'яному серванті чорну чоловічу шапку, в якій знаходилось дев'ять паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які також вилучили та опечатали. Всередині серванту на поличці виявили та вилучили гроші у сумі 900 грн. -одна купюра номіналом 200 грн. та сім купюр номіналом 100 грн., номери яких були вписані в протокол обшуку. В іншій кімнаті в будинку на столі виявили та вилучили журнал «Сторожова вежа», а з-під килима, що висів на стіні, випав паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який також вилучили та опечатали. В коридорі на дерев'яній лавці під покривалом знаходились гроші у сумі 132 грн. -дві купюри номіналом 1 грн., чотири купюри номіналом 20 грн., одна купюра номіналом 50 грн. гроші вилучили та опечатали. В будинку у коморі в кошику для білизни серед речей було виявлено чотири шприца з рідиною, які також вилучили та опечатали. В приміщенні кухні, що розташована окремо у дворі, в столі виявили та вилучили чотири таблетки в упаковці, і поліетиленові пакети. Під час обшуку ОСОБА_1 від будь-яких пояснень відмовився. Про проведення обшуку було складено протокол, який підписали усі учасники;

- показами свідка ОСОБА_9, допитаного у судовому засіданні, який пояснив, що брав участь у якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 22.09.2011 року, а також при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, покази якого аналогічні показам, даним в судовому засіданні ОСОБА_4;

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 27.09.2011 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 упізнав на фото ОСОБА_1, пояснив, що бачив його по АДРЕСА_1 з ОСОБА_3, а також бачив даного чоловіка на копії форми-1 в райвідділі міліції (т.1 а.с.102, 103);

- показами свідка ОСОБА_6, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що для проведення контрольної оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 22.09.2011 року близько 13.30 год. до службового кабінету Генічеського РВ УМВС запросили двох понятих та закупівника ОСОБА_3 у присутності понятих провели огляд закупівника. Для проведення оперативної закупки ОСОБА_3 вручили гроші у сумі 130 грн. -одна купюра номіналом 50 грн., чотири купюри номіналом 20 грн., серії та номери яких було внесено до акту огляду закупника. Купюри також було відксерено, копія засвідчена підписами понятих. Крім того, купюри були оброблені з обох сторін спеціальною хімічною речовиною, зразок якої на ватному тампоні було опечатано. Видані гроші ОСОБА_3 поклав до кишені шортів, в які був одягнений. Потім понятим показали копію форми-1 з фото ОСОБА_1 після цього усі учасники оперативної закупки автомобілем ВАЗ-2109 зеленого кольору поїхали до с. Чонгар Генічеського району, де проживає ОСОБА_1 Близько 15.00 год. вони приїхали до с. Чонгар, де зупинились біля двору по АДРЕСА_2. ОСОБА_3 вийшов з автомобіля і пішов по вулиці. Через декілька дворів він зупинився, підійшов до воріт і погукав ОСОБА_1 по імені. З двору вийшов чоловік, в якому він упізнав ОСОБА_1 Потім ОСОБА_3 зайшов у двір, а через декілька хвилин вийшов і повернувся до автомобіля. З салону автомобіля територія двору ОСОБА_1 не була видною. В автомобілі ОСОБА_3 видав паперовий згорток, пояснивши, що в ньому знаходиться канабіс, який він придбав у ОСОБА_1 Потім ОСОБА_3 видав працівникам міліції дві таблетки білого кольору, пояснивши, що це димедрол, який йому продав ОСОБА_1 по 5 грн. за одну таблетку. При цьому ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 сам запропонував йому купити у нього димедрол, а він з метою інформувати про це працівників міліції та документування злочинної діяльності ОСОБА_1, погодився на пропозицію, та на решту грошей -10 грн., купив таблетки димедролу. Згорток з подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору та дві таблетки були вилучені та опечатані. Після цього було прийнято рішення про затримання ОСОБА_1 та провести обшук за місцем його проживання, для чого понятим, яких запрошували для участі у проведенні оперативної закупки, запропонували бути присутніми також у якості понятих при проведенні обшуку. Вони під'їхали до двору по АДРЕСА_1, біля якого також бачив ОСОБА_3 з ОСОБА_1 До них вийшов чоловік, в якому він упізнав ОСОБА_1 В цей момент приїхала слідчий, яка запропонувала ОСОБА_1 назвати себе, після чого оголосила йому постанову про проведення обшуку. Понятим роз'яснили їхні права та обов'язки. Всі разом вони пройшли у двір. Оперуповноважений СБНОН Генічеського РВ УМВС ОСОБА_7 за допомогою одноразових серветок зробив змиви з долонь обох рук ОСОБА_1 Серветки поклали до різних пакетів та опечатали. В ході проведення обшуку в будинку в правій кишені спортивної куртки ОСОБА_1 виявили та вилучили мобільний телефон Самсунг Е212 з сім-картою мобільного оператора МТС. Під час проведення обшуку у дворі позаду будинку поруч з господарською спорудою на дерев'яному ящику під болоньєвою курткою рожевого кольору виявили прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, яка була вилучена та опечатана. В будинку в спальні на дерев'яному серванті виявили чорну чоловічу шапку, в якій знаходилось дев'ять паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які також вилучили та опечатали. Всередині серванту на поличці виявили та вилучили гроші у сумі 900 грн. -одна купюра номіналом 200 грн. та сім купюр номіналом 100 грн., номери яких були вписані в протокол обшуку. В іншій кімнаті в будинку на столику виявили та вилучили журнал «Сторожова вежа», в якому не вистачало сторінок, аз-під килима, що висів на стіні, випав паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який також вилучили та опечатали. В коридорі на дерев'яній лавці під покривалом знаходились гроші у сумі 132 грн. -дві купюри номіналом 1 грн., чотири купюри номіналом 20 грн., одна купюра номіналом 50 грн. гроші вилучили та опечатали. В будинку у коморі в кошику для білизни серед речей було виявлено чотири шприца з рідиною, які також вилучили та опечатали. В приміщенні кухні, що розташована окремо у дворі, в столі виявили та вилучили чотири таблетки в упаковці та поліетиленові пакети. Під час обшуку ОСОБА_1 від будь-яких пояснень відмовився. Про проведення обшуку було складено протокол, який підписали усі учасники;

- показами свідка ОСОБА_7, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що брав участь у проведенні контрольної оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 22.09.2011 року. Покази ОСОБА_7 аналогічні показам, які в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_6;

- показами свідка ОСОБА_10, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що 22.09.2011 року приблизно о 16-17 годині спілкувався з ОСОБА_1, який заїжджав до нього по дорозі від ОСОБА_13. Він пригостив ОСОБА_1 яблуками;

- показами свідка ОСОБА_11, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що бачив ОСОБА_1 22.09.2011 року о 15.45 год. біля магазину в с. Чонгар Генічеського району. Добре запам'ятав час, оскільки чекав на машину і часто дивився на годинник;

- актом огляду покупця від 22.09.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_3 видані гроші у сумі 130 грн. банкнотами - номіналом 50 гривень серії ВЮ № 1061452, номіналом 20 гривень серії ЕЛ № 3005657, серії ЗС № 1008422, серії ЕЗ № 2397259, серії ЗС № 3129285 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 (т.1 а.с.54);

- протоколом оперативної закупівлі від 22.09.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_3 22.09.2011 року близько 15.00 год. в с. Чонгар Генічеського району Херсонської області у дворі будинку по АДРЕСА_1, в ході проведення оперативної закупки придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб -канабіс висушений вагою 6, 44г (т.1 а.с.57);

- висновком експерта № 1523-х від 19.10.2011 року, відповідно до якого надані на дослідження верхівки рослин буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений -канабіс, вага якого у перерахунку на суху речовину становить 6,44 г, вага канабіса в перерахунку на суху речовину, надану для первинного дослідження становить 6,44 г (т.1 а.с.70-72);

- речовим доказом -речовиною рослинного походження -канабісом, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.75);

- висновком експерта № 1512-х від 28.12.2011 року, відповідно до якого на наданих на дослідження банкнотах НБУ на загальну суму 132 грн., які вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_1 виявлено спеціальну хімічну речовину, що не має розповсюдження у побуті -люмінофор; на наданих на експертизу серветках зі змивами з долонь обох рук ОСОБА_1 наявна спеціальна хімічна речовина -люмінофор; спеціальна хімічна речовина -люмінофор -виявлена на банкнотах НБУ на загальну суму 132 грн., що вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_1, а також на серветках зі змивами з долонь обох рук ОСОБА_1, а також спеціальна хімічна речовина -люмінофор, надана як зразок для порівняння, мають спільну родову приналежність по хімічному складу (т.1 а.с.81-91);

- речовими доказами - серветками зі змивами з долонь обох рук ОСОБА_1, ватний тампон зі зразком спеціальної хімічної речовини, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.95), банкнотами НБУ -номіналом 50 гривень серії ВЮ № 1061452, номіналом 20 гривень серії ЕЛ № 3005657, серії ЗС № 1008422, серії ЕЗ № 2397259, серії ЗС № 3129285, що передані ФЕВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.97);

- протоколом обшуку від 22.09.2011 року, відповідно до якого в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено змиви з долонь обох рук ОСОБА_1, мобільний телефон Самсунг з сім-картою мобільного оператора МТС, пакет з речовиною рослинного походження, чотири таблетки, поліетиленові пакети, дев'ять паперових згортків з речовиною рослинного походження, гроші в сумі 900 грн., частини журналів, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, гроші в сумі 132 грн., чотири шприца з рідиною (т.1 а.с.110-112);

- висновком експерта № 1518-х від 28.10.2011 року, відповідно до якого надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 31,0 г, первинна маса вилученого канабіса в перерахунку на суху речовину становить 31,30 г (т.1 а.с.122-124);

- речовим доказом у справі -канабісом, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.127);

- висновком експерта № 1513-х від 18.10.2011 року, відповідно до якого надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,26 г, первинна маса вилученого канабіса в перерахунку на суху речовину становить 0,56 г (т.1 а.с.153-155);

- речовим доказом у справі -канабісом, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.143);

- висновком експерта № 1517-х від 15.10.2011 року, відповідно до якого надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 22,6 г, первинна маса вилученого канабіса в перерахунку на суху речовину становить 25,3 г (т.1 а.с.153-155);

- речовим доказом у справі -канабісом, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.159);

- висновком експерта № 1514-х від 17.10.2011 року, відповідно до якого надана на дослідження прозора рідина світло-жовтого кольору містить психотропну речовину, обіг якого обмежений - метамфетамін вагою 0,00435 г, первинна маса метамфетаміна становить 0,00666 г (т.1 а.с.170-172);

- речовим доказом у справі -рідиною - метамфетаміном, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.175);

- речовими доказами у справі -п'ятьма пакетами, частиною журналу «Сторожева вежа 1 липня 2011», частина журналу «Пробудитесь! Серпень 2011», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.177, 179).

Вина підсудного ОСОБА_1 за фактом незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу - димедролу 22.09.2011 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком експерта № 1516 від 08.10.2011 року, відповідно до якого надана на експертизу таблетка білого кольору містить сильнодіючу лікарську речовину діфенгідрамін гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, загальною масою 0,0518 г. загальна маса діфенгідраміна гідрохлорида (димедрола) відповідно до результатів попереднього дослідження становить 0,1064 г (т.1 а.с.230-233);

- речовими доказами - двома таблетками, що містять сильнодіючий лікарський засіб діфенгідрамін гідро хлорид (димедрол), що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.236);

- висновком експерта № 1519 від 27.10.2011 року, відповідно до якого надані на дослідження таблетки білого кольору містять сильнодіючий лікарський засіб -діфенгідрамін гідро хлорид (димедрол) загальною масою 0,2023 г (т.1 а.с.242-248);

- речовими доказами - чотирма таблетками, що містять сильнодіючий лікарський засіб діфенгідрамін гідро хлорид (димедрол), що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.252).

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що співмешкає з ОСОБА_1 14.09.2011 року вона весь день була вдома, ОСОБА_1 був зайнятий по господарству -пиляв дрова. Закінчив роботу ОСОБА_1 близько 21.00 год., прийняв душ, вийшов у двір покурити, був відсутній близько 10 хв., після чого ліг спати. 22.09.2011 року вона була на роботі. Їй відомо, що ОСОБА_1 в цей час -з обіду і приблизно до 16-ї години -був у ОСОБА_13. Вона повернулася додому близько 17.00 год., їй повідомили, що працівники міліції через вікно проникли до будинку, звідки забрали 900 грн. Пояснила, що гроші належали особисто їй, вона їх заробила. Також у ОСОБА_1 забрали мобільний телефон, коли він хотів зателефонувати їй, щоб вона привезла ключ від будинку.

Враховуючи сімейні стосунки ОСОБА_12 та ОСОБА_1, суд критично оцінює покази ОСОБА_12, як намагання виправдати ОСОБА_1 Також суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, оскільки вони знаходяться в дружніх стосунках.

Заперечення підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованих йому злочинах суд розцінює як намагання уникнути передбаченої законом відповідальності та справедливого покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши підсудного, інших учасників процесу, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по епізодах незаконного збуту наркотичних засобів 14.09.2011 року та 22.09.2011 року -за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; по епізоду незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу - димедролу 22.09.2011 року -за ч.1 ст.321 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів без спеціального дозволу.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєних підсудним злочинів, які є діянням середньої тяжкості та тяжким, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що як особистість підсудний характеризується посередньо, що вину у вчиненому злочині він не визнав, не розкаявся, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, міра покарання йому повинна бути призначена в вигляді реального позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих йому злочинів.

Під час досудового слідства на підставі постанови слідчого був накладений арешт на майно ОСОБА_1 -грошові кошти у сумі 902 грн., мобільний телефон Самсунг Е212 з сім-картою мобільного оператора МТС, які повинні бути конфісковані у дохід держави (т.2 а.с.56, т.2 а.с.60).

Також з підсудного ОСОБА_1 повинні бути стягнені судові витрати на проведені у справі експертизи на загальну суму 4 112,82 грн.

Речові докази у справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області канабіс висушений, змиви з долонь рук ОСОБА_1, зразок спеціальної хімічної речовини -слід знищити; грошові кошти у сумі 130 грн., які передані на зберігання у ФЕВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області -повернути державі.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись, ст.ст. 323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

- за ч.1 ст.321 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років 6 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією усього належного йому майна.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити на тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з 22.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (73026 м. Херсон-26, Миколаївське шосе, 28-А, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області, МФО-852010 р/р 31257272210103) судові витрати за проведені у справі експертизи:

витратити за проведення експертизи наркотичних засобів № 1524-х від 20.10.2011 року у сумі 446,64 грн. (т.1 а.с.31);

витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 1523-х від 19.10.2011 року у сумі 446,64 грн. (т.1 а.с.69);

витрати за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин № 1512-х від 28.10.2011 року у сумі 597,72 грн. (т.1 а.с.80);

витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 1518-х від 28.10.2011 року у сумі 457,08 грн. (т.1 а.с.121);

витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 1513-х від 18.10.2011 року у сумі 457,08 грн. (т.1 а.с.137);

витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 1517-х від 15.10.2011 року у сумі 515,52 грн. (т.1 а.с.152);

витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 1514-х від 17.10.2011 року у сумі 386,64 грн. (т.1 а.с.169);

витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 1515-х від 27.10.2011 року у сумі 457,08 грн. (т.1 а.с.193);

витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 1574-х від 18.10.2011 року у сумі 386,64 грн. (т.1 а.с.208).

Речові докази у справі:

речовину рослинного походження -канабіс, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.37),

речовину рослинного походження -канабіс, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.75);

серветки зі змивами з долонь обох рук ОСОБА_1, ватний тампон зі зразком спеціальної хімічної речовини, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.95);

речовину рослинного походження -канабіс, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.127);

речовину рослинного походження -канабіс, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.143);

речовину рослинного походження -канабіс, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.159);

рідину - метамфетаміном, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.175);

п'ять пакетів, частину журналу «Сторожева вежа 1 липня 2011», частину журналу «Пробудитесь! Серпень 2011», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.177, 179);

дві таблетки, що містять сильнодіючий лікарський засіб діфенгідрамін гідрохлорид (димедрол), що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.236);

чотири таблетки, що містять сильнодіючий лікарський засіб діфенгідрамін гідрохлорид (димедрол), що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.с.252) -

знищити після набрання вироком законної сили.

Грошові кошти у сумі 130 грн., які перебувають на зберіганні в ФЕВ Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області на підставі постанови слідчого від 04.11.2011 року (т.1 а.с.97) - звернути у дохід держави.

Майно ОСОБА_1 -грошові кошти у сумі 902 грн. (т.2 а.с.56), мобільний телефон «Самсунг GT2121», з сім-картою мобільного оператора МТС (т.2 а.с.60), на яке було накладено арешт як на належне ОСОБА_1 майно на підставі постанови слідчого від 04.11.2011 року -конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсудним ОСОБА_1 у той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя:В. Г. Хоменко