Рішення № 22640831, 17.04.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/1358/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Васильченка О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно з яким Банк надав відповідачеві кредит в сумі 14 376 доларів США 00 центів.

Згідно умов Договору ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання повернути наданий кредит у повному обсязі до 30.08.2014 р. та сплатити Банку за користування кредитом проценти у розмірі 12,0% річних.

Відповідач всупереч умов Кредитного договору, свої зобовязання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 100).

Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газету «Урядовий курєр» (а.с. 99). Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала. Зважаючи на вищевикладене, суд 17.04.12 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником майна, всіх прав та обовязків АКІБ «УкрСиббанк» (а.с. 66, 67, 68).

30.08.07 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11206751000 (далі Кредитний договір) (а.с. 49-57).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк надав відповідачеві кредит в іноземній валюті в розмірі 14 376 доларів США 00 центів.

Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору відповідач зобовязався повернути позивачеві кредитні кошти у повному обсязі не пізніше 30.08.2014 року.

Згідно з п. 1.3.1 Кредитного договору відповідач за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту повинен сплатити позивачеві процентну ставку у розмірі 12,0 % річних.

Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти (а.с. 58).

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право, вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Відповідач всупереч умов Кредитного договору, свої зобовязання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Станом на 16.08.2011 р. заборгованість Відповідача за кредитним договором складає 18804 долари США 81 цент, що за курсом НБУ станом на 11.04.2011 року становить 18 455 доларів США 35 центів, що за курсом НБУ станом на 16.08.2011 р. становить 147 107 грн. 60 коп., з яких: 12 202 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ станом на 16.08.2011 р. становить 97 268 грн. 36 коп. кредитна заборгованість; 4 966 доларів США 04 центи, що за курсом НБУ станом на 16.08.2011 р. становить 39 584 грн. 30 коп. заборгованість по процентам; 557 доларів США 87 центів, що за курсом НБУ станом на 16.08.2011 р. становить 4 446 грн. 77 коп. пеня за прострочення сплати процентів; 728 доларів США 66 центів, що за курсом НБУ станом на 16.08.2011 р. становить 5 808 грн. 17 коп. пеня за прострочення повернення кредиту (а.с. 34-48).

Причиною спору стала відмова ОСОБА_1 у добровільному порядку виконати умови Кредитного договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11206751000.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність його вини у невиконанні зобовязань за Договором. Відсутні посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати: 1471 грн. 08 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 27, 28).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., м. Київ, місце проживання: 04080, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11206751000 від 30 серпня 2007 року в розмірі 18804 долари США 81 цент, що за курсом НБУ станом на 11.04.2011 року становить 18 455 доларів США 35 центів, що за курсом НБУ станом на 16.08.2011 р. становить 147 107 грн. 60 коп., з яких: 12 202 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ станом на 16.08.2011 р. становить 97 268 грн. 36 коп. кредитна заборгованість; 4 966 доларів США 04 центи, що за курсом НБУ станом на 16.08.2011 р. становить 39 584 грн. 30 коп. заборгованість по процентам; 557 доларів США 87 центів, що за курсом НБУ станом на 16.08.2011 р. становить 4 446 грн. 77 коп. пеня за прострочення сплати процентів; 728 доларів США 66 центів, що за курсом НБУ станом на 16.08.2011 р. становить 5 808 грн. 17 коп. пеня за прострочення повернення кредиту.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1471 грн. 08 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 1591 грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення направити на адресу відповідача.

СУДДЯ Васильченко О. В.