Ухвала суду № 22637992, 05.04.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 14/2823

вх. № 5090/2012 від 19.03.2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого Постоленка В.О. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»), ОСОБА_3 (від ПАТ «Укртелеком»), розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявникарозпорядника майна, арбітражного керуючого Постоленка В.О.

прозатвердження реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою

прокурора Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави у особі

ініціюючого кредитора Звенигородського районного центру зайнятості

до боржника відкритого акціонерного товариства

Звенигородська сільськогосподарська машинно-

технологічна станція

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 09.06.2008. постановою суду від 26.06.2008 боржника визнано банкрутом як відсутнього. Ухвалою суду від 22.11.2011 було здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство у звязку з виявленням майна банкрута. Ухвалою суду від 05.01.2012 оголошено про початок виявлення кредиторів та зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, призначено розпорядником майна боржника Постоленка В.О. і покладено на нього виконання обовязків керівника боржника. Після публікації в газеті Голос України від 24.01.2012 №13 оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника до суду надійшли заяви кредиторів про визнання їх вимог. Розпорядник майна боржника подав суду клопотання про розгляд та затвердження усіх вимог кредиторів, які надійшли як до нього так і до суду у справу. Судом призначено судове засідання та призначено усі заявлені вимоги до розгляду. Скарг від кредиторів на дії ліквідатора банкрута щодо розгляду вимог від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши у ході попереднього судового засідання пояснення представників, що зявились, дослідивши наявні у справі та додатково надані цими представниками матеріали, суд встановив,

що заявлені кредиторами (Звенигородським районним центром зайнятості, державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" в особі Черкаської філії, публічним акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»(м.Черкаси), Українським державним концерном по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс») вимоги ліквідатором банкрута майна визнані, є обгрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами (рішеннями суду; поданими боржником податковими деклараціями і розрахунками; поданими боржником розрахунками страхових внесків; рішеннями заявників про стягнення штрафу, пені і штрафних санкцій; договорами; актами приймання і передачі майна; платіжними дорученнями; поданими заявниками розрахунками суми боргу, пені та штрафних санкцій, письмовим поясненнями заявників, тощо) та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів повністю у заявленому ними розмірі згідно з черговістю, визначеною у реєстрі.

що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню у першу чергу судові витрати (судовий збір) у розмірі по 1073 грн., сплачені кредиторами, а також не сплачені Українським державним концерном по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс», але які стягуються з нього за цією ухвалою.

Видачу наказу на примусове стягнення судового збору суд обгрунтовує тим, що при поданні заяви від 09.02.2012 заявником не було сплачено судового збору у розмірі 1073 грн., як це передбачено підп.14 п.2.ч.2 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Ухвалою суду від 23.03.2012 заявника також було зобовязано надати докази сплати судового збору (ухвала ним отримана 29.03.2012), однак заявник вимог закону та ухвали суду не виконав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України подання заяви без доказів сплати судового збору є підставою для повернення заяви без розгляду. Разом з тим, з огляду на обмеження ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) строків подання заяви з вимогами до боржника 30-ти денним терміном, на своєчасне подання заявником заяви з вимогами до боржника, на подання заяви з порушеннями, які можуть бути усунені заявником у ході розгляду заяви, на відсутність у Законі передбачення наслідків подання заяви з порушеннями та на обєктивну відсутність у заявника можливості протягом залишку терміну після повернення заяви усунути порушення і повторно її подати в установлений строк, заява була приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду у судовому засіданні після подання суду реєстру вимог кредиторів розпорядником майна боржника.

Оскільки заявник не усунув допущеного ним порушення і не виконав ухвалу суду від 23.03.2012 суд вважає, що воно має бути усунено шляхом видачі виконавчого документа (наказу) на стягнення суми судового збору із заявника у примусовому порядку.

При цьому суд виходить з того: що законом сплата судового збору первісно покладена на заявника (позивача); що принципово несплата судового збору є перешкодою допуску заяви до розгляду її судом; що саме з огляду на вказані обставини держава забезпечує як безумовне надходження коштів до бюджету, так і надходження їх у момент подання заяви; що вже надалі передбачено відшкодування судових витрат заявнику з боржника; що перекладення обовязку сплати судового збору із заявника на боржника законом не передбачено та що в майбутньому боржник може виявитись нездатним відшкодувати суму державного мита, або якщо й зможе то не в межах бюджетного періоду, у якому розглянуто заяву.

Згідно з відомостями розпорядника майна боржника заборгованість із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян відсутня.

Керуючись ст.ст. 14 і 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати конкурсними кредиторами Звенигородський районний центр зайнятості, державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" в особі Черкаської філії, публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Черкаської філії, Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс», у справі №14/2823, розмір їх вимог і черговість задоволення згідно з реєстром, що додається, та затвердити цей реєстр.

2.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Розпоряднику майна боржника у встановленому порядку та строки повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4.Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів.

5.Стягнути з Державного публічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" (м.Київ, вул Мечнікова, буд.16, ідентифікаційний код 14278466) 1073 грн. судового збору в доход державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби (отримувач УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області, код 38031150, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700002, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101).

Наказ видати та направити органу державної податкової служби за місцезнаходженням кредитора.

Представники Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», ПАТ «Укртелеком»та розпорядник майна боржника повідомлені про порядок отримання повного тексту ухвали під розписку.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ініціюючому кредитору, Українському державному концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс", Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Міністерству юстиції України, прокуратурі Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду

Суддя Ю.А. Хабазня

6