Ухвала суду № 22637471, 11.04.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

11 квітня 2012 р.Справа № 2а- 642/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" будівельно-монтажного управління "Промбуд-3" про про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

Публічне акціонерне товариство проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" будівельно-монтажного управління "Промбуд-3" (далі по тексту - заявник, ПАТ "Херсонбуд") звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду у адміністративній справі № 2а-642/12/2170, відповідно до якої з нього стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні (далі по тексту - УПФУ) недоїмку по єдиному внеску у розмірі 7746,84 грн.

У судове засідання сторони не з'явились. Представник заявника надав заяву, згідно із якої клопотання про розстрочення виконання рішення суду підтримує у повному обсязі, а також просила розглянути справу у порядку письмового провадження. Представник УПФУ надав заяву, згідно із якою проти розстрочення виконання рішення суду не заперечував та просив розглянути справу у порядку письмового провадження. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 2 ст. 263 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до змісту клопотання ПАТ "Херсонбуд" обґрунтував його наступним. Так, на виконання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення із заявника суми боргу більш ніж 1,5 млн. грн. При цьому, на всі кошти та майно підприємства державним виконавцем накладено арешт. Сама діяльність підприємства полягає у здійсненні будівництва, у якому роботи здійснюються сезонно. Заявник просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців шляхом погашення боргу рівними частинами на відповідні рахунки починаючи з червня 2012 р.

УПФУ проти надання розстрочки не заперечило.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Так, до заяви про розстрочення виконання рішення суду ПАТ "Херсонбуд" додано копії постанов державного виконавця, датованих 17.06.2011, відповідно до змісту яких накладено арешт на рахунки підприємства у межах суми 1521877,45 грн., відкриті у "Райфайзен Банк Аваль", ПАТ "Мегабанк", "Банк Національний Кредит", Філії ПАТ ПІБ у м. Херсоні, ПАТ "БТА Банк", ФПАТ "Марфінбанк" у м. Херсоні. Тобто, стосовно заявника відкрито виконавче провадження щодо стягнення вказаної суми боргу та він не має змоги самостійно розпоряджатись коштами, що є на рахунках. Суд вважає дану обставину такою, що суттєво перешкоджає виконанню рішення по справі у добровільному порядку, виходячи з чого задовольняє клопотання заявника у повному обсязі.

Стосовно строків розстрочення виконання рішення суду, то КАС Україні чітко визначених строків не передбачено. Виходячи з цього, суд застосовує у порядку ч. 7 ст. 9 КАС України за аналогією права загальноправовий принцип розумності. Зокрема, суд вважає, що строк розстрочення у дванадцять календарних місяців, запропонований ПАТ "Херсонбуд", є розумним та таким, що забезпечить як інтереси УПФУ стосовно виконання соціальних функцій держави, так і заявника, який протягом цього часу матиме можливість відновити свою платоспроможність.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" будівельно-монтажного управління "Промбуд-3" про розстрочення виконання рішення суду задовольнити у повному обсязі.

Розстрочити виконання постанови суду у адміністративній справі № 2а-642/12/2170 встановивши, що погашення стягнутої нею суми боргу відбувається протягом 12 (дванадцяти) календарних місяців рівними частинами щомісяця починаючи з червня 2012 р. за банківськими реквізитами, вказаними у постанові суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Анісімов О.В.