Рішення № 22637467, 05.04.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/3564/12

Номер провадження 2/1522/6705/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 квітня 2012 рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі Дяченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ML-508/056/2008 від 30 липня 2008 року укладеним строком до 30 липня 2023 року зі сплатою 5, 49 відсотків річних, на загальну суму 81 082 (вісімдесят одна тисяча вісімдесят два) доларів США 26 центів, несплачених процентів, нарахованої пені, а також стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору. Посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 за кредитним договором взяла у кредит грошові кошти у валюті, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування.

Станом на 03 лютого 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 84 980 (вісімдесят чотири тисячі девятсот вісімдесят) доларів США 60 центів та 2 344 365 (два мільйони триста сорок чотири тисячі триста шістдесят пять) гривень 90 копійок, що всього за курсом НБУ становить 3 023 335 (три мільйони двадцять три тисячі триста тридцять пять) гривень 40 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідач не повертає кредит за умовами договору.

Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не зявився, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, у звязку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-508/056/2008 від 30 липня 2008 року, відповідно до якого ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», надав їй кредит у сумі 81 082 (вісімдесят одна тисяча вісімдесят два) доларів США 26 центів терміном з 30.07.2008 року по 30.07.2023 року під 5, 49 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків.

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконав вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості.

Станом на 03 лютого 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 84 980 (вісімдесят чотири тисячі девятсот вісімдесят) доларів США 60 центів, що за курсом НБУ складає 678 969 (шістсот сімдесят вісім тисяч девятсот шістдесят девять) гривень 50 копійок та 2 344 365 (два мільйони триста сорок чотири тисячі триста шістдесят пять) гривень 90 копійок, що всього за курсом НБУ становить 3 023 335 (три мільйони двадцять три тисячі триста тридцять пять) гривень 40 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 70 721 (сімдесят тисяч сімсот двадцять один) доларів США 68 центів, що за курсом НБУ складає 565 045 (пятсот шістдесят пять тисяч сорок пять) гривень 00 копійок;

- заборгованості за відсотками 14 258 (чотирнадцять тисяч двісті пятдесят вісім) доларів США 92 центів, що за курсом НБУ складає 113 924 (сто тринадцять тисяч девятсот двадцять чотири) гривень 50 копійок;

- пеня за прострочення виконання зобовязання 2 344 365 (два мільйони триста сорок чотири тисячі триста шістдесят пять) гривень 90 копійок;

Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом.

На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум надання\одержання кредитів в іноземної валюті, таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії .

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (п.1.9.1. частини № 2 кредитного договору).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 614. 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрет КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Станом на 03 лютого 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 84 980 (вісімдесят чотири тисячі девятсот вісімдесят) доларів США 60 центів, що за курсом НБУ складає 678 969 (шістсот сімдесят вісім тисяч девятсот шістдесят девять) гривень 50 копійок та 2 344 365 (два мільйони триста сорок чотири тисячі триста шістдесят пять) гривень 90 копійок, що всього за курсом НБУ становить 3 023 335 (три мільйони двадцять три тисячі триста тридцять пять) гривень 40 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 70 721 (сімдесят тисяч сімсот двадцять один) доларів США 68 центів, що за курсом НБУ складає 565 045 (пятсот шістдесят пять тисяч сорок пять) гривень 00 копійок;

- заборгованості за відсотками 14 258 (чотирнадцять тисяч двісті пятдесят вісім) доларів США 92 центів, що за курсом НБУ складає 113 924 (сто тринадцять тисяч девятсот двадцять чотири) гривень 50 копійок;

- пеня за прострочення виконання зобовязання 2 344 365 (два мільйони триста сорок чотири тисячі триста шістдесят пять) гривень 90 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна ( м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, МФО 300528) суму судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

05.04.2012