Ухвала суду № 22637431, 10.04.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2012 р. Справа № 2а-255/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

секретар: Рефлер Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лани, ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лани, ЛТД" звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень від 10.02.2012р. № 0000252301, № 0000272301, № 000222301.

Оскаржені податкові повідомлення рішення винесені за результатами перевірки господарської діяльності позивача за період із 01.07.2008р. по 30.06.2011р. та стосуються його господарських відносин із ТОВ «Таврійська зернова компанія», ТОВ «СП «Радоніс», ПП «ТД «Маркет-Плюс».

Судом витребувано від СВ ПМ ДПА у Херсонській області належним чином завірені копії документів щодо господарських відносин ТОВ "Фірма "Лани, ЛТД" із ПП «ТД «Маркет-Плюс»за жовтень-грудень 2010р. (податкові, видаткові та товарно - транспортні накладні), вилучені у ТОВ "Фірма "Лани, ЛТД" під час проведення обшуку 27.12.2011р.

У відповіді від 02.04.2012р. № 1585/10/09-015 СВ ПМ ДПА у Херсонській області повідомив, що документи вилучені у ТОВ "Фірма "Лани, ЛТД" спрямовані до НДЕКЦ при УМВС у Миколаївській області 20.03.2012р. для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача заявила клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник відповідача висловилась про вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лани, ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень до закінчення судово-почеркознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС у Миколаївській області у кримінальній справі № 330313-11 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.