Рішення № 22637252, 10.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/811/2012

н/п 2/2018/1228/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колесник С.А.,

при секретарі Хомінській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»17.01.2012р. звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, яким просив стягнути суму часткової заборгованості за Кредитним договором № 1633/05-КВЛ від 16.11.2005 року у розмірі 75 224 грн. 95 коп. та витрати за сплату судового збору у розмірі 752 грн. 25 коп.

Позовну заяву представник позивача обґрунтовував наступним. 16 листопада 2005 року між ТОВ „Укрпромбанк (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № 1633/КВЛ на відкриття відновлювальної кредитної лінії (надалі - Кредитний договір).

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Позивач встановив Відповідачу ліміт кредитування в розмірі 45 000, 00 доларів США з кінцевою датою повернення 15 листопада 2010 року, процентна ставка за користування кредитом 15 % річних, комісією за надання кредиту 1% від суми траншу в рамках ліміту кредитування, мета кредитування поточні потреби.

16 травня 2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до умов якого, Відповідачу було встановлено ліміт кредитування 50 000 доларів США та встановлений обовязок Відповідача до моменту отримання кожного траншу сплатити на користь Позивача плату за надання та управління кредитом 1% від суми кожного траншу в рамках ліміту кредитування.

06 червня 2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, відповідно до умов якого, відсоткова ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі14,5% річних.

Згідно п. 2.6 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється довільно.

На підставі п.2.1 Кредитного договору видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами, а підставою для видачі окремого траншу є заява позичальника. На підставі заяви, Позивачем було видано Позивачу:

-16 листопада 2005 року транш в сумі 45 000,00 доларів США, еквівалент якого по курсу НБУ на день видачі склав 227 250,00 гривень, що підтверджується заявою відповідача на видачу готівки №03 від 16.11.2005 року;

-10 квітня 2006 року транш в сумі 10 000,00 доларів США, еквівалент якого по курсу НБУ на день видачі склав 50 500,00 гривень, що підтверджується заявою відповідача на видачу готівки №01 від 10.04.2006 року;

-16 травня 2006 року транш в сумі 15 000,00 доларів США, еквівалент якого по курсу НБУ на день видачі склав 75 750,00 гривень, що підтверджується заявою відповідача на видачу готівки №006 від 16.05.2006 року;

07 лютого 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, в якій Кредитний договір було викладено в новій редакції, відповідно до умов якого, була змінена валюта зобовязання за Кредитним договором з долара США на національну валюту - гривню. Назва Кредитного договору була змінена на Договір про іпотечний кредит». Відповідно до умов Кредитного договору Позивачем було видано Відповідачу кредитні кошти (надалі - кредит)в сумі 454 500,00 гривень, з строком погашення не пізніше 06 лютого 2020 року зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 14% річних - на поліпшення якості окремої квартири.

Згідно п. 2.4. Кредитного договору Відповідач зобовязаний до 07 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладення договору, здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі не менше 3 156,25 гривень та сплачувати нараховані відсотки відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивачем, прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконано повністю, сума в розмірі 454 500.00 гривень було видано готівкою через касу банку на підставі заяви Відповідача на видачу готівки №7 від 07.02.2008 року.

Відповідач не дотримується умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту, а також не сплачує проценти за користування кредитом, що підтверджується доданим розрахунком.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним, та інших платежів, передбачених Договором, Банк має право вимагати, а Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору, а Позичальник зобовязаний протягом 15 календарних днів повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, штрафні санкції, інші платежі за Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку (п. 6.2 Кредитного договору).

На даний час Позичальником не виконано умови Кредитного договору та не погашено заборгованість за Кредитним договором.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2010 року в цивільній справі №22725/2010 р. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк»було стягнуто суму заборгованості за Кредитним договором № 1633/КВЛ-05 від 16 листопада 2005 року, що згідно розрахунку заборгованості станом на 03.11.2009 року становить 419 891 (чотириста девятнадцять тисяч вісімсот девяносто одна) гривня 24 копійки.

Часткова заборгованість за Кредитним договором, яка утворилась за період з 03.11.2009 року по 30.11.2010 року, та не була стягнута вищезазначеним рішенням суду, складає 75 224 грн. 95 коп. та складається: 60 423,06 гривень прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом, 14 801,89 - прострочена заборгованість по пені.

Отже, з цих обставин стає зрозумілим, що Відповідач порушив свої зобовязання по Кредитному договору, що привело до неналежного виконання умов цього договору та порушення вимог ст. 526 ЦК України, де зазначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 7.6. Кредитного Договору усі спори, повязані з виконанням зобовязання за Договором, вирішується судом у порядку встановленому чинним законодавством України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край»№41 за 05.04.2012р. (а.с.55). Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом достовірно встановлено, що 16 листопада 2005 року між ТОВ „Укрпромбанк (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № 1633/КВЛ на відкриття відновлювальної кредитної лінії (надалі - Кредитний договір) (а.с.5-7).

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Позивач встановив Відповідачу ліміт кредитування в розмірі 45 000, 00 доларів США з кінцевою датою повернення 15 листопада 2010 року, процентна ставка за користування кредитом 15 % річних, комісією за надання кредиту 1% від суми траншу в рамках ліміту кредитування, мета кредитування поточні потреби.

16 травня 2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до умов якого, Відповідачу було встановлено ліміт кредитування 50 000 доларів США та встановлений обовязок Відповідача до моменту отримання кожного траншу сплатити на користь Позивача плату за надання та управління кредитом 1% від суми кожного траншу в рамках ліміту кредитування (а.с.8).

06 червня 2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, відповідно до умов якого, відсоткова ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі14,5% річних (а.с.9).

Згідно п. 2.6 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється довільно.

На підставі п.2.1 Кредитного договору видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами, а підставою для видачі окремого траншу є заява позичальника. На підставі заяви, Позивачем було видано Позивачу:

-16 листопада 2005 року транш в сумі 45 000,00 доларів США, еквівалент якого по курсу НБУ на день видачі склав 227 250,00 гривень, що підтверджується заявою відповідача на видачу готівки №03 від 16.11.2005 року (а.с.16);

-10 квітня 2006 року транш в сумі 10 000,00 доларів США, еквівалент якого по курсу НБУ на день видачі склав 50 500,00 гривень, що підтверджується заявою відповідача на видачу готівки №01 від 10.04.2006 року (а.с.17);

-16 травня 2006 року транш в сумі 15 000,00 доларів США, еквівалент якого по курсу НБУ на день видачі склав 75 750,00 гривень, що підтверджується заявою відповідача на видачу готівки №006 від 16.05.2006 року (а.с.18);

07 лютого 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, в якій Кредитний договір було викладено в новій редакції, відповідно до умов якого, була змінена валюта зобовязання за Кредитним договором з долара США на національну валюту - гривню. Назва Кредитного договору була змінена на Договір про іпотечний кредит». Відповідно до умов Кредитного договору Позивачем було видано Відповідачу кредитні кошти (надалі - кредит)в сумі 454 500,00 гривень, з строком погашення не пізніше 06 лютого 2020 року зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 14% річних - на поліпшення якості окремої квартири (а.с.10-15).

Згідно п. 2.4. Кредитного договору Відповідач зобовязаний до 07 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладення договору, здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі не менше 3 156,25 гривень та сплачувати нараховані відсотки відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивачем, прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконано повністю, сума в розмірі 454 500.00 гривень було видано готівкою через касу банку на підставі заяви Відповідача на видачу готівки №7 від 07.02.2008 року.

Відповідач не дотримується умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту, а також не сплачує проценти за користування кредитом, що підтверджується доданим розрахунком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк, а у разі невиконання зобовязань, передбачених договором, шляхом прострочення виконання зобовязань або ухилення від його виконання, позичальник вважається боржником ст. 612 ЦК України.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним, та інших платежів, передбачених Договором, Банк має право вимагати, а Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору, а Позичальник зобовязаний протягом 15 календарних днів повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, штрафні санкції, інші платежі за Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку (п. 6.2 Кредитного договору).

На даний час Позичальником не виконано умови Кредитного договору та не погашено заборгованість за Кредитним договором.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2010 року в цивільній справі №2 2725/2010 р. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк»було стягнуто суму заборгованості за Кредитним договором № 1633/КВЛ-05 від 16 листопада 2005 року, що згідно розрахунку заборгованості станом на 03.11.2009 року становить 419 891 (чотириста девятнадцять тисяч вісімсот девяносто одна) гривня 24 копійки (а.с.25).

Часткова заборгованість за Кредитним договором, яка утворилась за період з 03.11.2009 року по 30.11.2010 року, та не була стягнута вищезазначеним рішенням суду, складає 75 224 грн. 95 коп. та складається: 60 423,06 гривень прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом, 14 801,89 - прострочена заборгованість по пені (а.с.22-24).

Отже, Відповідач порушив свої зобовязання по Кредитному договору, що привело до неналежного виконання умов цього договору та порушення вимог ст. 526 ЦК України, де зазначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 7.6. Кредитного Договору усі спори, повязані з виконанням зобовязання за Договором, вирішується судом у порядку встановленому чинним законодавством України.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов позивача в частині стягнення з відповідача суми часткової заборгованості за Кредитним договором № 1633/05-КВЛ від 16.11.2005 року у розмірі 75 224 грн. 95 коп.

За квитанцією, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 752,25 грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 526-527, 530 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» суму часткової заборгованості за Кредитним договором № 1633/05-КВЛ від 16.11.2005 року у розмірі 75 224 грн. 95 коп. та витрати за сплату судового збору у розмірі 752 грн. 25 коп., а всього 75 977 (сімдесят п»ять тисяч дев»ятсот сімдесят сім) грн.. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено судом 11 квітня 2012 року.

Суддя-