Вирок № 22637241, 05.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/4294/12

н/п 1/2018/576/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.04.2012 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колесник С.А.

при секретаре Хоминской Т.В.

с участием прокурора Белоусовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 09.09.1998 года Киевским районным судом г.Харькова по ст.101 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3-м годам лишения свободы; 06.12.2002 года Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст.307 ч.2, 395, 70 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы. 31.10.2006 года освобожден по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год и 3 дня, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 06.12.2002 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст.307 ч.2, 395, 70 УК Украины к пяти годам лишения, свободы, 31.10.2006 года освободившись условно-досрочно по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области на неотбытый срок 1 год и 3 дня, имея не снятые и не погашенные судимости, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в конце августа 2011 года, в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, в лесополосе возле пгт. Старый Салтов Волчанского района Харьковской области, для личного употребления вырвал один дикорастущий куст конопли, после чего на том же месте высушил, оборвал листья и измельчил их, перетерев руками, которые поместил в бумажный сверток и хранил при себе, после чего, продолжая свой преступный умысел, приехал в г. Харьков на неустановленном следствием автомобиле, после чего, перемещаясь на общественном транспорте по г. Харькову, незаконно перевез указанный сверток в гараж, расположенный возле дома АДРЕСА_3, где хранил его.

После этого, 07 февраля 2012 года, примерно в 10.00 час, ОСОБА_1 перенес при себе вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где пересыпал наркотическое средство в полимерный пакет и высыпал часть наркотического средства на лист газеты, оставив полимерный пакет и лист газеты на столе, а в тот же день в период времени с 17:50 до 18:35 час. при проведении осмотра сотрудниками милиции комнаты №43 дома АДРЕСА_3 было обнаружено и изъято: лист газетной бумаги с насыпанным на нем веществом растительного происхождения, в измельченном и сухом виде, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которые являются особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 9,0499 грамм и 4,1164 грамм соответственно, общей массой сухого вещества - 13,1663 грамма.

Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, действуя умышленно и противоправно, находясь в комнате по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в период времени с 14.00 часов по 15.00 часов 07 февраля 2012 года, предоставил указанную комнату гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 для незаконного употребления путем курения особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана), а после употребления гр. ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана), ОСОБА_1 также употребил указанное наркотическое средство путем курения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что совершил преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1, признал свою вину в совершении преступления и ему разъяснены последствия требований ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно, а также предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических средств, является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, а также по ч.1 ст.317 УК Украины, те. Предоставление помещения для незаконного употребления наркотических веществ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, не работает, холост, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №263 от 21.02.2012 года у него выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли, без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции, установленной ч.2 ст.309 УК Украины и ч.1 ст.317 УК Украины в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины, считает возможным освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-химических экспертиз в полном обьеме в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 557,28 грн. и 417,96 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 309 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить ОСОБА_1 без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебных экспертиз в общей сумме 975 грн. 24 коп.

Вещественные доказательства два полимерных пакета с деформированной пластмассовой баклажкой с фольгой на горлышке с наслоениями; газетным свертком; полимерным пакетом с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), а также полимерный пакет белого и желтого цветов с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), находящиеся в камере хранения УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-