Постанова № 22637149, 29.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 р. Справа № 2-а-489/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Стилет-Юг" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Стилет-Юг" (надалі - відповідач, ПП "Стилет-Юг"), у якому просить стягнути податковий борг у сумі 4 230,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що станом на 25.01.2012 року за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 4230,00 грн., яка виникла внаслідок несплати податкового боргу по податку на прибуток за узгодженими зобов'язаннями, визначеними згідно податкових повідомлень-рішень №0001241501/0 від 08.04.2011 р. на суму 1020,00 грн., № 0001191501/0 від 07.04.2011 року на суму 170,00 грн.; №0004621501/0 від 19.12.2011 р. на суму 3060,00 грн.; наявної переплати у сумі 20,00 грн.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

Відповідно до ст. 55 КАС України ухвалою суду від 29.03.2012 року здійснено процесуальне правонаступництво позивача шляхом заміни Державної податкової інспекції у м. Херсоні на Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ).

У судове засідання, призначене на 29.03.2012 року, представники сторін не зявилися, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте поштове відправлення з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться", направлене на адресу ПП "Стилет-Юг": м. Херсон, вул. Фритаун, буд. 155, кв. 63, відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи приватне підприємство "Стилет-Юг" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 31.03.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2011 року фахівцями ДПІ було проведено перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності, якою встановлено порушення вимог пункту 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон України № 2181-ІІІ) (діючого на момент вчинення порушення) щодо несвоєчасного подання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року, про що складено акт від 14.02.2011 року № 360/15-1/37048886. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 07.04.2011 року за № 0001191501, яким визначено суму грошового зобовязання за штрафними санкціями у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернулось до ДПІ з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Також 12.03.2011 року фахівцями ДПІ було проведено перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності, якою встановлено порушення вимог пункту 49.1, 49.2, пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України та п.16.4 ст.16 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (далі Закон України № 334/94-ВР) щодо неподання декларації з податку на прибуток за 2010 рік, про що складено акт від 12.03.2011 року № 663/15-1/37048886. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 08.04.2011 року за № 0001241501, яким визначено суму грошового зобовязання за штрафними санкціями у розмірі 1020,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернулось до ДПІ з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

02.12.2011 року фахівцями ДПІ було проведено перевірку податкової звітності з податку на прибуток з питань своєчасності її подання, якою встановлено порушення вимог пункту 49.1, 49.2, пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України та п.16.4 ст.16 Закону України № 334/94-ВР щодо неподання декларації на прибуток за 1 квартал 2011 року, 2 квартал 2011 року, 2-3 квартали 2011 року, про що складено акт від 02.12.2011 року № 4189/15-1/37048886, на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення від 19.12.2011 року за № 0004621501, яким визначено суму грошового зобовязання за штрафними санкціями у розмірі 3060,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернулось до ДПІ з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України).

Таким чином згідно зворотного боку облікової картки платника податку станом на 31.12.2011 року, з урахуванням переплати у розмірі 20,00 грн., сума несплаченого грошового зобовязання по податку на прибуток складає 4230,00 грн.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 57.3. статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Положеннями п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин вбачається, що несплачені у встановлені строки узгоджені податкові зобов'язання, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, стають податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сформовано та вручено відповідачу податкову вимогу від 02.06.2011 року за № 1257 шляхом її направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника відповідач суму податкового боргу у розмірі 4230,00 грн. не сплатив.

Положенням п.п. 20.1.18 п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів, які перебувають у власності платника, здійснюється за рішенням суду:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 ПК України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 ПК України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу документально підтверджена наявними у справі документами, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з ПП "Стилет-Юг" податкового боргу по податку на прибуток у сумі 4230,00 грн.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Стилет-Юг" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Стилет-Юг" (код ЄДРПОУ 37048886, м. Херсон, вул. Фритаун, буд. 155, кв.63) на користь Державного бюджету податковий борг по податку на прибуток у сумі 4 230,00 грн. (чотири тисячі двісті тридцять гривень) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5