Вирок № 22637082, 17.04.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1/5610 /12

Производство 1-4934/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Жуковского С.А.

при секретаре - Шкребтиенко А.Н.

с участием прокурора - Яворского Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сухуми, Грузия, грузина, гражданина Грузии, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 22.09.2011 года Старогородским районным судом г. Винницы по ст. 185 ч.1 УК Украины к 3 месяцам 13 дням лишению свободы, освобожденного из под стражи в зале суда, по отбытию срока наказания, не имеющий регистрации на территории Украины, временно проживающего в АДРЕСА_1, официально не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2012 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь по ул. Бугаевская, 21 в г. Одессе, подошел к автомобилю «Тойота Таун Эйс»государственный номер НОМЕР_1, где путем свободного доступа через незакрытую водительскую дверь, проник в его салон, откуда тайно похитил сумку стоимостью 20 гривен, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «Нокиа N73»стоимостью 500 гривен, сим-карта «Киевстар»стоимостью 25 гривен, на счету которой на момент совершения преступления было 10 гривен,мобильный телефон «Нокиа 5228» стоимостью 1 500 гривен,сим-карта «Киевстар»стоимостью 25 гривен, на счету которой на момент совершения преступления было 20 гривен, обложка в виде портмоне стоимостью 15 гривен, портмоне, прямоугольной формы из кожзаменителя стоимостью 20 гривен, деньги в сумме 1200 гривен, купюрами номиналом по 200, 100, 50 гривен, а также личными документами, которые для потерпевшего денежного эквивалента не имеют, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 3 335 гривен, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинении.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном по ст. 185 ч.2 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_1 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершил преступление предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины и не отрицает факта совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступления, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.

Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, а именно то, что ОСОБА_1 ранее судим за аналогичное преступление, не имеет регистрации и постоянного место жительства на территории Украины, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 - явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба на сумму 3335 гривен, суд считает удовлетворить полном объеме (л.д. 72).

Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 31).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 25.01.2012 года (л.д. 50).

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба на сумму 3335 гривен удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 3335 гривен.

Вещественное доказательство водительское удостоверение на имя ОСОБА_5, технический паспорт на автомобиль «Тайота»гос.ном. НОМЕР_1, технический паспорт на прицеп «Фермер»гос.ном. НОМЕР_2, талон, мед. Удостоверение, талон о прохождении государственного тех осмотра, страховой полис, талон к страховому полису, обложку в виде портмоне (л.д. 41, 84) - считать возращенными потерпевшему ОСОБА_5

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1013 гривен 04 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 31).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ С.А.Жуковский