Вирок № 22637074, 17.04.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-4557/12

2012 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 апреля 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Жуковского С.А.

при секретаре - Шкребтиенко А.Н.

с участием прокуроров - Мевлида Д.Н., Косьяненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, имеющий на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, временно не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

8 апреля 2011 года примерно в 8 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, в доме АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей вследствие тяжёлой обиды со стороны потерпевшей и умышленно нанес ОСОБА_3 один удар ножом в брюшную полость и грудной клетки, чем причинил ОСОБА_3, телесные повреждения, от которых ОСОБА_3 скончалась в отделении реанимации ГКБ-10 в г. Одессе.

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 33-743/2011 от 04.05.2011 г. у ОСОБА_3 имелись повреждения в виде одного проникающего колото - резаного ранения брюшной полости и грудной клетки с полным пересечением хрящевой части 9-го правого ребра, со сквозным повреждением правой доли печени, затем нижней ее поверхности, с пересечением общего желчного протока, левой ветви воротной вены, с повреждением серповидной связки печени вверху и нижней стенки сердечной сумки. Смерть ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с проникающим колото - резаным ранением брюшной полости и грудной клетки с повреждением печени, общего желчного протока, левой ветви воротной вены, нижней стенки сердечной сумки, и последовала в результате развившейся острой кровопотери. Данная травма относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни (согласно пункту 2.1.3. й), к), о) Правил судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений).

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и подтвердил, что он при изложенных обстоятельствах нанес один удар ножом ОСОБА_3, от которого она скончалась.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

сообщениями скорой помощи ГКБ № 10 от 08.04.2011 г. в 08 часов 45 минут и от 08.04.2011 г. о том, что к ним поступила ОСОБА_3 с проникающим ножевым ранением в области брюшной полости и геморогическим шоком третьей степени, которая скончалась в хирургическом отделении (л.д. 4-5); протоколами осмотра места происшествия от 08.04.2011 года с фототаблицей, согласно которых описаны и зафиксированы частный дом, указано расположения помещений в доме, обстановка в помещения, а так же запечатлено и описано место совершения преступления, а так же описаны и запечатлены предметы со следами крови (л.д. 11-24, 25-28); явкой с повинной ОСОБА_1 от 08.04.2011 года, согласно которой он сознался в совершении указанного выше преступления (л.д. 39); протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 000322 от 08.04.2011 г., согласно которого ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 41); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.04.2011 г. с участием обвиняемого ОСОБА_1, согласно которому он показывал и рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 68-73); заключением судебно - медицинской экспертизы № 33-743/2011 от 04.05.2011 года, согласно которой при вскрытии трупа было установлено: одно проникающее колото - резаное ранение брюшной полости и грудной клетки с полным пересечением хрящевой части 9-го правого ребра, со сквозным повреждением правой доли печени, затем нижней поверхности ее, с пересечением общего желчного протока, левой ветви воротной вены, с повреждением серповидной связки печени вверху и нижней стенки сердечной сумки. Морфологические особенности краев и концов повреждений, свидетельствуют о том, что причинены они колюще - режущим орудием типа ножа, имеющего обушок и острое лезвие. Смерть ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с проникающим колото - резаным ранением брюшной полости и грудной клетки с повреждением печени, общего желчного протока, левой ветви воротной вены, нижней стенки сердечной сумки, и последовала в результате развившейся острой кровопотери. Данная травма относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни (согласно пункту 2.1.3. й), к), о) Правил судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений). Смерть наступила в ГКБ № 10 08.04.2011 года в 09:10 часов.; При судебно - токсикологическом исследовании в крови покойной обнаружено 3,5 %, в свертках крови из брюшной полости - 3,8%, в моче - 3,6% этилового спирта. Указанная концентрация этанола в крови могла соответствовать тяжелому алкогольному отравлению, что, несомненно, способствовало наступлению смерти. Что же касается концентрации этанола в свертках крови из брюшной полости, то она может указывать на концентрацию его в момент травмы (л.д. 101-107); заключением судебно - медицинской экспертизы № 217 от 27.04.2011 года, согласно которой колото - резаные повреждения на лоскуте кожи груди справа, фрагменте нижней стенки сердечной сумки и фрагменте девятого правого ребра, изъятых от трупа ОСОБА_3, являются элементами одного раневого канала и могли образоваться одномоментно клинком одного колюще - режущего орудия типа ножа, имеющего обушок и острое лезвие. Значительная длина повреждения может быть обусловлена погружением клинка с последующим упором на лезвие без образования выраженного дополнительного повреждения. На пересеченной поверхности девятого правого ребра отобразились, многочисленны, поверхностные, мелкорельефные следы скольжения в виде валиков и бороздок, чередующихся друг с другом, которые могли образоваться от действия травмирующего предмета (л.д. 108-116); заключением судебно - медицинской экспертизы № 224МК от 29.04.2011 года, согласно которой на представленной одежде повреждений колото-резаного характера не обнаружено. На кофте, представленной, на исследование расположено одно поверхностное давнее повреждение рваного характера, которое могло образоваться в процессе носки. Отсутствие на указанной одежде повреждений колото - резаного характера, может быть обусловлено тем, что повреждения наносились по открытым участкам тела. Исходя из наличия на брюках потеков вещества, сходного с подсохшей кровью, и их косо - вертикальной ориентации, можно предположить, что после полученного повреждения, ОСОБА_3 какое-то время могла находиться в вертикальном положении (л.д. 124-136); заключением судебно - медицинской экспертизы № 254МК от 20.05.2011 года, согласно которой на блузке расположено, одно колото резаное повреждение общей длиной 10 см, представлено основной частью - 2,5 см и дополнительной. Данное повреждение и повреждение на лоскуте кожи груди справа, изъятом от трупа ОСОБА_3, соответствуют друг другу по локализации, по морфологическим признакам концов и краев, являются элементами одного колото - резаного раневого канала и могли быть образованы одним плоским колюще - режущим орудием типа ножа, клинок которого имеет обушок, острое лезвие и ширину следообразующей части на глубине погружения клинка не более 3 см, с учетом размеров основной части повреждения на блузке. Дополнительная часть повреждения могла быть образована при извлечении клинка с упором на лезвие при поступательном движении (л.д. 142-146); заключением судебно - медицинской экспертизы № 260 МК от 30.05.2011 года, согласно которой колото - резаные повреждения на одежде и теле ОСОБА_3, могли быть образованы ножом № 1, представленном для исследования (л.д. 152-159); исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_1 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч.2 УК Украины и не отрицает факта совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступления, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.

Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия умышленное тяжкое телесное повреждение, которое повлекло смерть потерпевшей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, а именно то, что ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию место жительство в г.Одессе, по которому характеризуется с положительной стороны, на его иждивении находится несовершеннолетний сын ІНФОРМАЦІЯ_6, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 - явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а так же то, что преступление совершено вследствие стечения тяжких личных, семейных обстоятельств, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом установлено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Судебные издержки связанные с проведеним судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 08.04.2011 года (л.д. 43).

Вещественное доказательство штаны, кофту, трусы, семь ножей, женскую блузку, предметные стекла с текстильными волокнами и инородными включениями - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1013 гривен 04 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 2026 гривен 08 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ С.А.Жуковский